1. 상표 オンラインカジノ ブラックジャック 소송 절차에 대한 간략한 설명

상표행정소송은 상표평심위원회의 판결에 불복하여 제기된 것임、결정으로 인해 소송 제기。1심 관할 법원은 베이징 지식재산권 법원입니다.，두 번째 사건을 관할하는 법원은 베이징 고급인민법원입니다.。'행정소송법' 제7조는 2심 체제를 규정하고 있습니다.，그러므로，베이징 고등법원의 2심 판결이 최종 판결입니다。당사자들은 베이징 고등법원의 법적 효력이 있는 최종 판결에 불만이 있습니다.，최고인민법원에 재심을 オンラインカジノ ブラックジャック할 수 있습니다.。

2인스턴스 및 최종 인스턴스 시스템에서，행정소송에 있어서 재심절차는 필수절차가 아닙니다.，재판 감독 절차에 속합니다。재판 감독 절차는 추가적인 구제 절차입니다.，이것은 효력이 발생한 オンラインカジノ ブラックジャック입니다、オンラインカジノ ブラックジャック을 위한 오류 수정 메커니즘。그러나 현재의 사법 관행으로 판단하면，최고인민법원에 점점 더 많은 상표 행정 소송 사건이 쏟아지고 있습니다.，어느 정도 2인스턴스 및 최종 검토 시스템의 절차적 중요성을 약화시킵니다.。그러므로，행정소송 재판 감독절차에 관한 연구，실질적으로 중요한 의미를 가짐。

2. 당사자가 재심 オンラインカジノ ブラックジャック을 한 후의 처리

'행정소송법' 제91조는 인민법원이 재심을 해야 하는 8가지 상황을 규정하고 있습니다.。(1) 사건을 접수하지 않거나 기소를 기각한 잘못이 있음을 포함；(2) 새로운 증거가 있습니다，원심판을 뒤집기에 충분함、판정；(3) 최초 オンラインカジノ ブラックジャック、사실을 판단하기 위한 주요 증거가 불충분합니다.、대질심문이나 위조 없이；(4) 최초 オンラインカジノ ブラックジャック、オンラインカジノ ブラックジャック에 적용되는 법률、규정이 정말 잘못되었습니다.；(5) 법령 위반에 따른 소송 절차，공정한 재판에 영향을 줄 수 있는 것들；(6) 최초 オンラインカジノ ブラックジャック、주장 생략에 대한 판단；(7) 원래 オンラインカジノ ブラックジャック이 내려진 근거、オンラインカジノ ブラックジャック의 법적 문서가 취소되거나 변경되었습니다.；(8) 판사는 사건을 심리할 때 부패와 뇌물수수에 연루되어 있었습니다.、개인적 이득을 위한 연습、깨진 판단。

당사자가 재심을 オンラインカジノ ブラックジャック한 후，두 가지 다른 결과가 있을 것입니다。재심 사유가 확립되지 않았습니다.，인민법원은 판결을 내려야 합니다.，재심 オンラインカジノ ブラックジャック 거부。재심 사유가 재심 조건을 충족합니다.，인민법원은 재심을 판결해야 합니다.。재심 후 내린 판결、판결，재심 판결、판결。

　3. 행정소송 재심 オンラインカジノ ブラックジャック이 받아들여지지 않는 세 가지 경우

1. 마감일 이후 재심 オンラインカジノ ブラックジャック서 제출

최고인민법원의 행정소송법 적용에 관한 해석(이하 '행정소송법 해석'이라 함) 제110조는 재심 オンラインカジノ ブラックジャック 기한을 규정하고 있습니다.。최종 판결이 법적 효력을 갖게 된 후 6개월 이내에 재심 オンラインカジノ ブラックジャック서를 제출해야 합니다.。이 문서에서는 이 기간을 "일반 オンラインカジノ ブラックジャック 기간"이라고 합니다.。다음 네 가지 상황이 존재하는 경우，알게 된 날로부터 6개월 이내에 제출해야 하거나 알았어야 합니다: (1) 새로운 증거가 있습니다，원심판을 뒤집기에 충분함、판정；(2) 최초 판결、사실을 결정하기 위한 주요 증거가 위조되었다고 판결；(3) 원래 판결이 내려진 근거、판결의 법적 문서가 취소되거나 변경되었습니다.；(4) 판사는 사건 심리 당시 부패와 뇌물 수수에 연루되어 있었습니다.、개인적 이득을 위한 연습、깨진 판단。이 문서에서는 이 네 가지 상황의 オンラインカジノ ブラックジャック 마감일을 "특별 オンラインカジノ ブラックジャック 마감일"이라고 부릅니다.。

재심사 기한을 초과한 재심사 オンラインカジノ ブラックジャック 처리 방법，행정소송법 해석에는 규정이 없습니다，단, 행정소송법 해석 제101조 판결의 적용범위로 판단하면，마감일 이후 재심사를 オンラインカジノ ブラックジャック하시는 분，인민법원은 사건을 받아들이지 말아야 합니다.。

　　2、재심 オンラインカジノ ブラックジャック인이 재심 オンラインカジノ ブラックジャック을 철회하기로 결정하거나, 재심 オンラインカジノ ブラックジャック 철회 결정이 내려진 후 재심을 オンラインカジノ ブラックジャック하는 경우

"행정소송법의 해석" 제115조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 재심オンラインカジノ ブラックジャック의 취하가 허가되거나 재심オンラインカジノ ブラックジャック이 취하된 후，재심 オンラインカジノ ブラックジャック자가 다시 재심을 オンラインカジノ ブラックジャック합니다，케이스를 열지 마십시오.，단, 행정소송법 제91조 2항이 있습니다.、세 번째 항목、항목 7、8번째 규정된 상황，알고 있는 날로부터 6개월 이내에 제출했거나 알았어야 했던 경우는 제외。

본 조항의 제외，특별 적용 기간의 4가지 상황과 약간 다릅니다。특별 オンラインカジノ ブラックジャック 기간의 상황에는 행정 절차법 제91조 2항의 "주요 증거 불충분"이 포함되지 않습니다.、반대 심문되지 않음”，이 항목에는 "주요 증거가 위조되었습니다"만 포함。이것에서 볼 수 있습니다，특별 オンラインカジノ ブラックジャック 마감일이 더욱 엄격해졌습니다.。

　　3、인민법원은 항의 또는 검찰의 제안에 근거하여 재심 オンラインカジノ ブラックジャック을 내렸습니다.、オンラインカジノ ブラックジャック 후

"행정소송법의 해석" 제117조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 인민법원은 항의 또는 검찰권고에 따라 재심 판결을 내립니다.、판결 후，당사자가 재심을 オンラインカジノ ブラックジャック합니다.，인민법원은 해당 사건을 받아들이지 않습니다.。

위는 "행정소송법의 해석"에 따라 사건이 제기되지 않는 세 가지 상황입니다.。재심 オンラインカジノ ブラックジャック이 거부되거나 재심 후 재심 판결이 내려짐、판결，당사자들이 재심 オンラインカジノ ブラックジャック서를 다시 제출할 수 있습니까?，행정소송법 및 행정소송법의 해석에는 규정이 없습니다.。

　 이 질문에 대해，최고인민법원의 민사소송법 적용에 관한 해석(이하 “민사소송법 해석”이라 함) 제383조에 명확한 규정이 있음。"재심 オンラインカジノ ブラックジャック이 거부된 후 다시 재심 オンラインカジノ ブラックジャック이 접수되었습니다."、"재심 판결、オンラインカジノ ブラックジャック서 제출에 대한 판결을 위한 두 가지 상황，인민법원은 사건을 받아들이지 않을 것입니다.。이 조항을 재심사 オンラインカジノ ブラックジャック 원칙이라고 합니다.。인민법원이 사건 접수를 거부하는 동안，당사자들은 인민검찰원에 재심 검찰 제안 또는 항의를 オンラインカジノ ブラックジャック할 수 있음을 알려야 합니다.，이것은 관련 당사자를 위한 마지막 구제책이기도 합니다.。

민사소송법 제205조에도 4가지 특별한 オンラインカジノ ブラックジャック기한 상황이 규정되어 있지만，그리고 구체적인 내용은 "행정소송법의 해석"에 규정된 4가지 특별オンラインカジノ ブラックジャック기한과 정확히 동일합니다.，그러나 "민사소송법의 해석"에 규정된 재심을 オンラインカジノ ブラックジャック하는 원칙은 분명합니다.。

　　IV. 재심 オンラインカジノ ブラックジャック의 사법 실무 처리

재심 オンラインカジノ ブラックジャック이 거부된 후 구제 수단에 대해，'민사소송법' 제209조는 인민검찰원에 검사 건의 또는 항의를 オンラインカジノ ブラックジャック할 수 있다고 규정하고 있습니다.。행정소송법 제117조에도 같은 규정이 있습니다.。그러나 이것은 당사자들이 선택할 수 있는 구제 채널일 뿐입니다。다음 사례，최고인민법원은 다음과 같이 믿습니다.，재심 オンラインカジノ ブラックジャック이 거부된 후，당사자에게 새로운 증거가 있는 경우，재심사를 다시 オンラインカジノ ブラックジャック할 수 있습니다.。

A사에서 출원한 상표가 상표청의 승인을 받았습니다.、상표심사위원회에서 잇달아 기각됨，인용된 상표는 B 회사의 b 상표입니다.。회사 A는 3년 연속 상표 사용을 중단했다는 이유로 b 상표 취소를 オンラインカジノ ブラックジャック했습니다.，상표평심위원회 재심사，b 상표는 등록을 유지합니다.。회사 A는 B 상표 유지 결과에 만족하지 않습니다.，행정 소송 제기。상표가 거부되어 행정 소송의 첫 번째 사례에서 검토되었습니다.、두 번째 재판，베이징 지적재산권 법원과 베이징 고등 법원 모두 상표평심위원회의 심사 거부 결정을 지지했습니다.。소송 진행 중，A사는 b의 상표취소심사를 위한 행정소송이 아직 북경지식재산권법원에 계류 중이라는 이유로 재판정지를 요청하였습니다.，첫 번째 인스턴스를 얻지 못했습니다.、2심 법원이 지지합니다。A회사가 최고인민법원에 재심을 オンラインカジノ ブラックジャック함，재심사 기간，b상표 취소심사 행정소송은 아직 1심입니다。최고인민법원에서 A사의 재심 オンラインカジノ ブラックジャック을 기각하는 행정 판결을 내림，그러나，최고인민법원은 A회사에 대한 후속 구제 채널을 지적했습니다.。최고인민법원은 다음과 같이 믿습니다.，상표 b가 최종 판결에 의해 취소된 경우，A사는 행정소송법 해석 제24조 1항에 의거할 수 있습니다(새로운 증거 있음，원심판을 뒤집기에 충분함、판정；) 규정，판결이 알려졌거나 알려졌어야 했던 날로부터 6개월 이내，이 법원에 재심을 オンラインカジノ ブラックジャック。(참고: 이 사건은 2015년 행정소송법 해석을 따릅니다.，이 문서의 나머지 부분은 2018년 행정소송법 해석을 참조합니다.

　　5. 재심 オンラインカジノ ブラックジャック이 가능한 4가지 상황

　　1、행정소송법 제91조에 규정된 8가지 재심상황 중，다섯 가지 상황이 있습니다.，일반オンラインカジノ ブラックジャック기간에 속합니다，즉, (1) 사건을 접수하지 않거나 기소를 기각한 잘못이 있습니다.；(3) 최초 판결、사실을 판단하기 위한 주요 증거가 불충분합니다.、반대 심문 없이；(4) 최초 판결、판결에 적용되는 법률、규정이 정말 잘못되었습니다.；(5) 법령 위반에 따른 소송 절차，공정한 재판에 영향을 줄 수 있는 것들；(6) 최초 판결、주장 생략에 대한 판단。

일반적으로 말하면，이 다섯 가지 상황의 오류는 식별하기 쉽습니다.、수정，그러므로，보통 다시 オンラインカジノ ブラックジャック할 필요가 없습니다.、중복된 리뷰。

　　2、행정소송법 해석 제112조에 규정된 재심사건의 심사기간은 6개월입니다.。사법 실무의 실제 상황에서，보통 6개월 정도 소요됩니다.。재심사 オンラインカジノ ブラックジャック의 일반적인 オンラインカジノ ブラックジャック 기간은 6개월입니다.，이 기간에는 정지가 적용되지 않습니다.、인터럽트。그러므로，당사자가 최종 판결을 받은 후 즉시 재심 オンラインカジノ ブラックジャック을 하는 경우에도，사례 검토가 완료된 후，6개월이 지났습니다，당사자에게 두 번째 재심을 オンラインカジノ ブラックジャック할 기회를 주는 것은 불가능합니다.，특별한 オンラインカジノ ブラックジャック 마감일이 없는 한。

　　3、이 기사의 세 번째 부분에 설명된 대로 사건이 접수되지 않는 세 가지 상황으로 판단합니다.，항의 또는 검찰의 권고에 근거하여 인민법원이 내린 재심 판결만、판결，당사자가 재심을 オンラインカジノ ブラックジャック합니다.，인민법원은 해당 사건을 받아들이지 않습니다.。의미，기타 상황에 대한 재심 판결、판결，당사자들은 다시 재심을 オンラインカジノ ブラックジャック할 수 있습니다.。이렇게 이해하지 못한다면，이 조항은 중복되는 것 같습니다.。

　　4、이 기사의 네 번째 부분에 있는 사례로 판단，당사자의 재심 オンラインカジノ ブラックジャック이 거부된 후，원래 판결을 뒤집기에 충분한 새로운 증거가 있는 경우、판결，당사자들은 다시 재심을 オンラインカジノ ブラックジャック할 수 있습니다.。이 상황은 4가지 특별 オンラインカジノ ブラックジャック 마감 상황 중 하나입니다.，이것을 추론，다른 세 가지 상황에서도 재시도 과정을 다시 시작할 수 있습니다.。

요약: 네 가지 특별한 オンラインカジノ ブラックジャック 마감 상황，일반적으로 말하자면, 이것은 새로운 상황입니다.，새로운 상황은 새로운 사실의 출현과 판사의 불법 사실 발견으로 나눌 수 있습니다.。새로운 상황의 출현을 기반으로，원래 유효 판단、판결 또는 재심 판결、판결은 더 이상 법적 근거가 없습니다.，수정되어야 함。그러므로，이 네 가지 상황 중 하나를 충족하는 경우，재심 オンラインカジノ ブラックジャック이 기각되었거나 재심 판결이 내려진 경우에도、판결，아직 재심 オンラインカジノ ブラックジャック서를 제출할 수 있습니다.。

(저자: Liu Donghai, オンラインカジノ ブラックジャック 창안 법률 사무소 파트너)