최근，베이징 이브닝 뉴스는 장안 법률 사무소 왕 슈핑의 "부상당한 아내가 재산을 회복할 수 있는가"의 "유명한 법적 사건"을 게재했습니다.モンテカルロ法 ブラックジャック。

젊은 남편이 여자를 키우고 집 밖에서 아이를 낳습니다. 그는 이혼에 동의하지만 モンテカルロ法 ブラックジャック 분할에는 동의하지 않습니다.

부상당한 아내가 モンテカルロ法 ブラックジャック을 돌려받을 수 있습니까?

그녀보다 7살 어린 그녀의 남편은 밖에서 여자를 키우고 있습니다，또한 아이를 낳았습니다；아내가 화가 나서 이혼 소송을 제기했습니다.，그러나 이혼이 쉽다는 것을 알았습니다，モンテカルロ法 ブラックジャック 분할은 쉽지 않습니다. 남편은 이미 자신과 전처의 딸의 호적을 집으로 옮겼습니다.。モンテカルロ法 ブラックジャック에 제3자가 포함되어 있기 때문에，내 아내는 두 소송에서 모두 패했습니다. 그녀는 여전히 다시 소송을 제기할 용기가 있습니까？그녀는 여전히 자신의 モンテカルロ法 ブラックジャック 지분을 돌려받을 수 있나요?？

モンテカルロ法 ブラックジャック의 바람피움

이혼에 동의하지만 モンテカルロ法 ブラックジャック을 분할하지 않음

TV 데이트 프로그램에서 42세의 モンテカルロ法 ブラックジャック씨를 만났을 때，예 씨는 49세입니다.，비록 불행한 결혼생활을 겪었지만，그러나 그녀는 잘 관리되어 있습니다.，1.68미터의 큰 인물，モンテカルロ法 ブラックジャック 씨와 함께 서세요，반대로 モンテカルロ法 ブラックジャック 씨는 조금 성숙해 보입니다.。나보다 7살 어린 나이차를 제외하고，Ye 씨는 다른 측면에서 Zhao 씨에게 만족합니다.。モンテカルロ法 ブラックジャック 씨는 이미 과학 연구소의 이사입니다.，아직도 대학원 교사입니다。두 사람이 한동안 함께한 후，결혼 증명서를 받았습니다。

하지만 예씨는 그것을 전혀 예상하지 못했습니다，결혼 후 5년차, 즉 2012년 5월，그녀는 남편이 밖에서 여자를 키우고 있다는 것을 알게 되었습니다.，그는 또한 그 여자와 아이를 낳았습니다。モンテカルロ法 ブラックジャック씨와 결혼한 이후，Ye씨는 항상 남편을 신뢰하고 순종했습니다.，남편은 가족의 재산 규모를 결정하는 책임을 맡고 있습니다.，그녀는 묻지 않습니다，걱정하지 마세요。이제 나는 내 남편이 바람을 피우고 있다는 것을 알게 되었습니다.，Y씨는 매우 상처받았습니다.，モンテカルロ法 ブラックジャック 씨와의 이혼으로 화가 나서 고소。

モンテカルロ法 ブラックジャック 씨는 이혼에 동의합니다.。법원은 전년도 11월 1심에서 양측이 이혼했다고 판결했습니다.，그러나 하이뎬 구에 있는 부부의 공유 재산에 대해서는，법원은 사건 외부인과 관련이 있다고 판단합니다.，분할 처리하지 않음。Ye 씨가 판결을 받자마자，나는 갑자기 혼란스러워졌습니다: "그것은 분명히 공동 재산입니다.，사건 외부의 누군가와 어떻게 관련이 있을 수 있습니까？권리 재확인 및 소송 제기，패배 시 해야 할 일？그러나 우리가 기소하지 않는다면，집은 그의 이름으로 되어 있습니다.，저 집은 정말로 그의 집이 아닌가요?？”

モンテカルロ法 ブラックジャック 개입

モンテカルロ法 ブラックジャック 가지 시련을 모두 잃었습니다.

원본，예씨와 결혼하기 전，モンテカルロ法 ブラックジャック 씨는 두 번 결혼했습니다.，그는 전처와 사이에 딸이 있습니다，현재 결혼하여 가정을 꾸리고 있습니다.。예씨와 モンテカルロ法 ブラックジャック씨가 결혼한 후，그 부부는 モンテカルロ法 ブラックジャック 씨의 작업반에서 할당한 첫 번째 집에 살고 있습니다.。나중에，モンテカルロ法 ブラックジャック 씨의 부대는 그에게 추가 공간이 있는 임대 주택도 할당했습니다.。하지만 이 임대 주택의 면적이 작기 때문에，그리고 그들 중 두 사람은 원래 집에 사는 데 익숙해졌습니다.，그래서 그들은 과거에 살았던 적이 없습니다.。이 집의 임차인은 モンテカルロ法 ブラックジャック씨입니다，モンテカルロ法 ブラックジャック 씨는 첫 번째 집에서 나중에 임대 집으로 호적을 옮겼습니다.，예씨의 호적은 원래 주소에 남아 있습니다.。

곧，그 임대 주택은 철거를 앞두고 있습니다，モンテカルロ法 ブラックジャック씨가 예씨를 등에 업고 있습니다.，그의 딸의 호적을 비밀리에 임대 주택으로 옮겼습니다.。

“철거된 임대 주택은 내 이름으로 되어 있습니다.，나는 세입자입니다。그리고 "베이징 주택 철거 금전적 보상 계약"에서，나는 철거된 사람입니다。현재 등록인구와 실제 거주인구는 나와 내 딸입니다.，예 씨의 호적은 여기에 없습니다.，여기에도 거주하지 않음。”이혼 절차 중，モンテカルロ法 ブラックジャック 씨는 이전 주택이 딸의 법적 권리 및 이익과 관련되어 있다고 주장합니다.，이전된 재산의 소유권은 그와 그의 딸에게 있습니다.，예 씨와 관련 없음。

추가로，モンテカルロ法 ブラックジャック씨는 또한 다음과 같이 제안했습니다: “이 이주 주택을 구입하세요.，철거자금 부족，내 딸도 돈을 기부했습니다。"이 속성에 대해서는，그는 법원에 분할하지 말라고 요청했습니다.、다른 사례 처리。

법원이 1심에서 판결을 내렸습니다.，사건과 관련된 재산의 이전이 외부인인 モンテカルロ法 ブラックジャック씨의 딸과 관련된 것으로 판단됩니다.。이를 악물고，예 씨가 항소를 제출했습니다.，그러나 위의 상황에 기초한 것입니다，법원은 두 번째 사건에서 원래의 판결을 지지했습니다.。

두 인스턴스 평결로，2013년 4월 예씨는 モンテカルロ法 ブラックジャック에서 유명한 변호사를 찾았습니다.、モンテカルロ法 ブラックジャック 창안 법률 사무소의 왕 슈핑(Wang Xiuping)이 도움을 요청합니다.。

モンテカルロ法 ブラックジャック 증명서가 없으면 원고가 소송을 제기할 수 있습니다.

법원의 관점에서，분할되지 않음、다른 사례 처리，이것은 이 이주 주택이 예 씨의 전 남편의 딸과 관련이 있다는 것을 의미하지 않습니다.。"관련성이 있나요?"、"예씨와 그녀의 전남편이 공유한 것입니다.，여전히 예 씨의 전남편과 딸이 공유하고 있습니다.”，재기소 필요。그러나 예씨에게는，재기소는 위험을 의미합니다。관련 문제를 종합적으로 고려한 후，2013년 5월，モンテカルロ法 ブラックジャック Wang Xiuping은 Ye씨를 대신하여 Zhao씨와 그의 딸을 법원에 고소했습니다.，이전 재산이 예씨와 그녀의 전남편의 공동 소유인지 확인 요청，전남편의 딸과는 아무 관련이 없습니다.。

사건은 작년 6월 법정에서 심리되었습니다.。モンテカルロ法 ブラックジャック 씨는 해당 부동산에 아직 "주택 소유권 증명서"가 없다고 불평했습니다.，따라서 원고는 재산권의 소유권을 확인하기 위해 소송을 제기할 수 없습니다.，법원은 이 사건이 접수되었을 때 이를 받아들이지 않아야 합니다.。

이 진술에 대한 응답으로，변호사 Wang Xiuping이 법원에 새로운 증거를 제출했습니다.，부동산 관리 회사와 부동산 회사가 이미 예 씨의 전남편 モンテカルロ法 ブラックジャック 씨에게 부동산 증명서 신청을 통지했다는 증거，그 당시 예씨와 モンテカルロ法 ブラックジャック씨가 이혼하고 있었기 때문입니다.，그래서 モンテカルロ法 ブラックジャック 씨가 그런 일을 겪지 않은 것입니다.，지금까지 지연됨。사실，논쟁 중인 주택의 재산 소유권 증명서는 언제든지 얻을 수 있습니다.，부동산이 Zhao씨의 이름으로 등록되어 있으므로，그래서 モンテカルロ法 ブラックジャック 씨는 혼자서만 처리할 수 있습니다.。

추가로，분쟁의 집은 モンテカルロ法 ブラックジャック씨와 그가 부양하는 여성입니다、아이들이 생활할 때 사용함，モンテカルロ法 ブラックジャック 씨의 진술에 따르면 "원고는 부동산 증명서 없이는 소송을 제기할 수 없습니다."，그렇다면 그것은 モンテカルロ法 ブラックジャック씨와 그가 지지하는 여자와 동등합니다、아이는 분쟁 재산을 영원히 거주하고 사용할 수 있습니다.，이것은 Ms. Ye에게 분명히 불공평한 일입니다.。재산권 인증서를 얻을 수 있지만 얻을 수 없습니다.，책임은 モンテカルロ法 ブラックジャック 씨에게 있습니다.，그러므로 예씨는 재산의 소유권을 확인하기 위해 소송을 제기할 이유가 있습니다.。

핵심 증거와 "세 개의 검"을 수집하여 반격하고 モンテカルロ法 ブラックジャック에서 승리하세요.

"이 소송의 성공 또는 실패，"베이징 주택 モンテカルロ法 ブラックジャック에 대한 금전 배상 계약" 및 "베이징 주택 モンテカルロ法 ブラックジャック 보상 계약"의 구체적인 내용에 따라 다름。예 씨의 호적은 モンテカルロ法 ブラックジャック된 집에 없습니다.，モンテカルロ法 ブラックジャック 계약에 따른 정착자가 아님，그러나 예씨의 전남편은 モンテカルロ法 ブラックジャック된 사람입니다，그래서 이주 주택은 예 씨와 관련이 있는 것이 틀림없습니다。이주주택은 예씨의 전남편의 딸과 관련이 있습니까，이것이 이 사건의 열쇠입니다。"그래서，변호사 Wang Xiuping은 계약의 세부 사항에서 단서를 찾고자 합니다.，돌파구。

그러나 예씨는 이 두 계약을 손에 쥐고 있지 않습니다.。사실，두 계약 모두 그녀의 전남편 モンテカルロ法 ブラックジャック 씨의 손에 있습니다.。그는 철거와 이전을 혼자서 처리했습니다.，그러나 モンテカルロ法 ブラックジャック 씨는 그것이 없다고 거짓말을 했습니다.，법원에 제공되지 않음。

계약 내용을 미리 보려면，사건 이해，재판 전，モンテカルロ法 ブラックジャック Wang Xiuping과 Ye씨가 부동산 회사에 갔습니다.。그러나 부동산 회사는 법원 증거 수집만 허용한다고 말했습니다.。그래서 첫 번째 법원 회의에서，왕 モンテカルロ法 ブラックジャック가 법원에 서면 신청서를 제출했습니다.，위의 두 계약을 검색하도록 법원에 요청。여러 번의 통신 이후，담당 판사가 마침내 가서 그것을 회수하기로 동의했습니다.。

지난해 8월 다시 청문회 진행 중，법원은 법원에서 입수한 "베이징 주거용 주택 철거 금전 보상 계약"을 작성、"베이징 주택 철거 보상 계약" 및 이전 주택 가격 차액에 대한 회계 증서。위의 계약서를 읽은 후 Wang Xiuping 변호사，세 가지 미묘함을 발견하세요，그리고 법정에서 "세 개의 검"에 응답했습니다.，합의서 내용이 "이전할 재산이 예 씨와 그녀의 전 남편 モンテカルロ法 ブラックジャック 씨에게 속한다는 사실을 완전히 입증한다는 사실에 판사의 주의를 환기시키십시오.，モンテカルロ法 ブラックジャック 씨의 딸과는 아무런 관련이 없습니다.”。

첫 번째 "검"은 다음과 같습니다: 이 철거된 집은 결혼 후 예 씨와 モンテカルロ法 ブラックジャック 씨가 인수했습니다.，이것은 차액을 보상하기 위해 고용주가 モンテカルロ法 ブラックジャック 씨에게 준 임대 주택입니다.。"베이징 주택 철거에 대한 금전적 보상 계약"에 근거함，モンテカルロ法 ブラックジャック 씨는 철거된 사람입니다.，계약서에 "B당 등록 인구는 2명"이라고 되어 있지만，2명의 실제 인구，モンテカルロ法 ブラックジャック 씨 각각、モンテカルロ法 ブラックジャック씨의 딸” 콘텐츠，그러나 보상 금액은 철거된 집의 면적에만 관련됩니다.、철거된 집의 위치와 관련된 철거 보상금，등록 포함、주거 인구는 관련이 없습니다.。왕 변호사는 이것이 매우 중요하다고 강조했습니다.，법원에서 주의를 기울여 주십시오.。

"두 개의 검"의 중요한 이유는，이 이주 주택은 철거된 사람들만 구입할 수 있습니다.。"주택 철거에 대한 베이징 주택 보상 계약"에 따라，철거된 사람들의 정착 주택 구입，철거 보상금은 이전된 주택에 대한 계약금으로 직접 전환됩니다.，부족분은 구매자가 보충해야 합니다.。이 경우 이주 주택의 구매자는 Zhao 씨입니다.，구매 시기도 예씨와 モンテカルロ法 ブラックジャック씨의 결혼 관계 기간이었습니다.，총 주택 지불금은 550,000위안입니다.，철거 보상금 270,000위안이 바로 이전 주택의 계약금으로 전환됩니다.，280,000 위안의 가격 차액은 Ye 씨와 Zhao 씨가 공동으로 지불합니다.。그러므로，이전 주택은 예씨와 モンテカルロ法 ブラックジャック씨가 공동 소유하고 있습니다.，モンテカルロ法 ブラックジャック 씨의 딸과 관련 없음。

"세 번째 검"도 있습니다，モンテカルロ法 ブラックジャック 씨의 딸은 자신이 이주 주택 구입을 위해 돈을 기부했다고 주장했지만，그러나 그녀가 제공한 증거는 투자 사실을 증명할 수 없습니다.。한발 뒤로 물러서세요，실질적인 투자가 있더라도，그녀는 주택 소유권 이전과 아무 관련이 없습니다.。그녀의 투자는 예씨와 같은 투자라고 볼 수 있습니다.、モンテカルロ法 ブラックジャック 씨 사이의 채권-채무 관계。

법원은 변호사 Wang Xiuping의 의견을 채택했습니다.，2013년 10월 1심 판결은 예씨의 소송을 지지했습니다.。モンテカルロ法 ブラックジャック씨와 그의 딸이 항소했습니다.，그러나 2심 법원은 항소를 기각했습니다.，원래 판결이 유지됩니다.。아버지와 딸이 또 다른 불만을 제기했습니다.，그러나 결국 베이징 고등법원에서 기각되었습니다.。

モンテカルロ法 ブラックジャック후의 팁

モンテカルロ法 ブラックジャック 정책은 수시로 조정될 수 있습니다.

변호사 Wang Xiuping은 모두에게 주의를 환기시킵니다，일반적으로，モンテカルロ法 ブラックジャック되는 사람들은 정착한 사람들임에 틀림없습니다、등록된 사람 또는 실제 거주자 중 한 명；하지만 그 반대는 다릅니다，재정착한 사람、등록된 사람 또는 실제 거주자가 반드시 モンテカルロ法 ブラックジャック 대상인 것은 아닙니다.。

モンテカルロ法 ブラックジャック되지 않은 정착민、등록된 사람 또는 실제 거주자，당신은 モンテカルロ法 ブラックジャック권을 누리고 있습니까?？이것은 モンテカルロ法 ブラックジャック 계약의 구체적인 내용에 따라 다릅니다.。

“モンテカルロ法 ブラックジャック는 법적 문제라기보다는 정책 문제입니다.，정책이 조정되고 변경됩니다.。초기 モンテカルロ法 ブラックジャック는 대부분 인두세에 기반을 두었습니다.，파괴되는 사람이 아님，단, 호적과 실제 거주지는 동일하면 됩니다.，モンテカルロ法 ブラックジャック에 대한 특정 보상이 있을 것입니다。그러나，최근에는 상황이 달라졌습니다，대부분의 モンテカルロ法 ブラックジャック가 이 경우와 같습니다.，モンテカルロ法 ブラックジャック되지 않은 정착민、등록된 사람이나 실제 거주자는 モンテカルロ法 ブラックジャック할 권리가 없습니다.。”

그래서 왕 변호사는 모든 사람에게 상기시킵니다.，モンテカルロ法 ブラックジャック에 직면한 경우，나는 モンテカルロ法 ブラックジャック된 사람이 아니라 정착한 사람입니다.、등록된 사람 또는 실제 거주자 중 한 명，그러면 モンテカルロ法 ブラックジャック 계약서의 내용을 주의 깊게 읽어야 합니다.，계약 내용은 귀하가 モンテカルロ法 ブラックジャック 권리를 향유하는지 여부에 관한 것입니다.。

モンテカルロ法 ブラックジャック법률의 철통같은 사건

이 문제의 발표자는 Wang Xiuping モンテカルロ法 ブラックジャック입니다.

モンテカルロ法 ブラックジャック 창안 법률 사무소의 결혼 및 상속 담당 수석 변호사。제8회 モンテカルロ法 ブラックジャック 변호사 협회、제9차 결혼 및 가족법 전문위원회 위원、제7차 미성년자 보호 법률전문위원회 위원，중대하고 어렵고 구불구불한 사건을 대표하는 것으로 유명함。전중국변호사협회 회원、モンテカルロ法 ブラックジャック 변호사 협회 회원，정의를 장려，경험 있음，독창적이고 예리한 통찰력。여성의 권리 옹호、결혼、부동산、상속 및 기타 민사소송에 특정 영향력을 가지고 있습니다.。