'중화인민공화국 형사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석' 제192조 규정，ブラックジャック トランプ ジョーカー에게 개인적인 해를 끼치는 범죄 행위，의료비는 보상되어야 합니다、간호비、치료 및 회복을 위한 교통비 등 합리적인 비용，그리고 일을 놓쳐서 수입이 감소했습니다。ブラックジャック トランプ ジョーカー를 무력화함，또한 장애인을 위한 보조 장치 비용 및 기타 비용을 보상해야 합니다；ブラックジャック トランプ ジョーカー의 사망 원인，장례비 및 기타 비용도 보상해야 합니다。그러나 민사소송 당사자들은 민사배상 문제에 대해 조정에 도달했습니다.、화해 합의，보상 범위、이 조항은 금액을 제한하지 않습니다.。

위 조항에서는 불특정 보상 비용을 충당하기 위해 "등"이라는 단어를 사용하지만，그러나 나열된 보상 항목으로 판단하면，모두 직접비와 실비입니다，장애 보상은 분명히 이 범주에 속하지 않습니다.，그래서 범죄 행위로 인한 장애 ブラックジャック トランプ ジョーカー，형사 소송에 부수되는 민사 소송에서，인민법원은 판결 범위에 장애 보상을 포함하는 것을 지지하지 않습니다.。

둘째，별도의 민사배상 소송 제기，장애 보상이 지원되어야 하는가，현재 관련 법률 및 사법 해석에 금지 조항이 없습니다.，그러나 위의 사법 해석에 따르면，형사부수민사소송에서는 장해배상이 지원되지 않는다는 것이 명확해졌습니다.，ブラックジャック トランプ ジョーカー가 장애보상을 지원하기 위해 별도의 민사소송을 제기하는 경우，법적 적용의 통일성을 위반하게 됩니다.。형사부수민사소송제도를 구축하는 목적 중 하나는 사법자원을 절약하는 것입니다.，소송 부담 감소。형사적 부수적 민사소송에서 장애보상이 뒷받침되지 않는 경우，그리고 별도의 민사소송을 통해 이를 지원，ブラックジャック トランプ ジョーカー는 2건의 소송을 제기하게 됩니다，이 상황은 또한 법안의 원래 의도에 어긋납니다.。

형사사건의 ブラックジャック トランプ ジョーカー는 범죄로 인해 신체적 피해를 입었습니다.，범죄 부수적 민사소송은 제기되지 않았습니다.，대신 장애 보상을 요구하는 별도의 민사 불법 행위 소송이 제기되었습니다.，장해 보상이 물질적 손실의 범주에 속하는지에 대한 질문，형사소송법 및 사법해석에는 명확한 규정이 없습니다.。

공정한 관점에서，범죄 행위는 순수한 민사 불법 행위보다 ブラックジャック トランプ ジョーカー에게 더 큰 해를 끼칩니다.，장해 보상이 지원되지 않는 경우，ブラックジャック トランプ ジョーカー는 범죄에 대한 보상을 덜 받게 됩니다.，순수한 민사 불법 행위에 대한 보상은 상대적으로 큽니다.，ブラックジャック トランプ ジョーカー에게 불공정함，장해 보상 지원은 공정성의 원칙에 더 부합합니다.。

장해 보상의 성격에서，ブラックジャック トランプ ジョーカー는 침해로 인해 비활성화되었습니다.，ブラックジャック トランプ ジョーカー의 미래 생활과 일에 필연적으로 영향을 미칠 것입니다.，작업 능력 상실 및 생활비 증가 정도의 차이로 직관적으로 나타남，변장하여 ブラックジャック トランプ ジョーカー의 물질적 소득을 감소시키는 것，장애 보상은 물질적 손실의 범주에 속해야 합니다。

현재，지방 법원마다 판결 기준이 다릅니다，위의 두 가지 견해를 채택하는 경우가 있습니다，그러나 저자는 두 번째 보기를 선호합니다。유사사례 검색됨，최근 베이징의 사법 관행에서，ブラックジャック トランプ ジョーカー가 별도로 소송을 제기하여 장애보상 지원을 청구하는 경우가 많습니다。장해 보상 금액이 더 큽니다，권리 보호 전략을 수립할 때 당사자들이 장애 보상을 중요한 고려 사항으로 포함시키는 것이 좋습니다.，귀하의 합법적인 권리와 이익을 더 잘 보호하기 위해。