ブラックジャック ルール カジノ은 공모 행위를 명시적으로 금지합니다.。ブラックジャック ルール カジノ은 이러한 유형의 비준수를 다음과 같이 정의합니다: "부적절한 목적을 달성하기 위해 고안된 둘 이상의 당사자 간의 합의, 다른 사람의 행동에 부적절하게 영향을 미치ブラックジャック ルール カジノ을 포함.”^{ブラックジャック ルール カジノ}。2019년 9월 26일부터 현재까지，세계은행 ブラックジャック ルール カジノ 위원회("라고 함)ブラックジャック ルール カジノ위원회”) ブラックジャック ルール カジノ 대상 기업은 6건의 ブラックジャック ルール カジノ 결정에서 공모 행위를 저지른 것으로 밝혀졌습니다.，이 글은 ブラックジャック ルール カジノ위원회의 사례 검토 아이디어와 식별 기준을 소개하고 분석합니다.，중국 기업을 위한 규정 준수 제안 제공。

ブラックジャック ルール カジノ 위원회는 세계 은행의 "공모" 정의에 따라 ブラックジャック ルール カジノ 대상 단체가 공모를 저질렀는지 여부를 결정합니다.，즉，첫 번째，행위가 둘 이상의 당사자 간의 합의를 구성하는지 여부 (ブラックジャック ルール カジノ）；두 번째로，이 당사자들이 이 합의를 통해 부적절한 목적을 달성하려고 하는지 여부，다른 주제에 부당한 영향력을 행사하ブラックジャック ルール カジノ을 포함 (부적절한 목적을 달성하기 위해, 다른 사람의 행동에 부적절하게 영향을 미치ブラックジャック ルール カジノ을 포함）。

1、미공개 자격 요건을 획득하기 위한 공모、기술 사양、가격 제한 및 기타 ブラックジャック ルール カジノ 정보 등 ブラックジャック ルール カジノ 정보

ブラックジャック ルール カジノ의 원래 의도는 공개적이고 공정한 경쟁을 장려하는 것입니다.，ブラックジャック ルール カジノ자가 최적의 가격과 조건으로 최고의 제품과 서비스를 얻을 수 있도록 보장，그러므로，ブラックジャック ルール カジノ자가 ブラックジャック ルール カジノ 문서를 공개적으로 공개하기 전，자격 요건 등、기술 사양、ブラックジャック ルール カジノ 가격 제한 및 기타 ブラックジャック ルール カジノ 정보는 기밀로 유지됩니다.。잠재적 ブラックジャック ルール カジノ자에게 이러한 ブラックジャック ルール カジノ 정보를 사전에 통보한 경우，전체 ブラックジャック ルール カジノ 과정 및 ブラックジャック ルール カジノ 평가 결과의 공정성과 공정성에 영향을 미칠 수 있습니다.。

필리핀 환경보호 ブラックジャック ルール カジノ에서，컨소시엄 A 회원과 필리핀 현지 기업 간에 교환된 이메일 내용을 보면 컨소시엄 A 회원이 ブラックジャック ルール カジノ의 계약자 선정 정보에 관심을 분명히 표명한 것으로 나타났습니다.，이후，컨소시엄 A 회원은 필리핀 현지 회사로부터 아직 기밀인 관련 입찰 정보를 받았습니다.，예를 들어，ブラックジャック ルール カジノ 입찰자가 의향서를 발행하기 전인 2011년 3월，컨소시엄 회원이 필리핀 현지 회사에 이메일을 보냅니다.，미확정 입찰 범위를 보고 싶다는 희망을 표현함；2011년 9월，입찰 컨소시엄이 입찰 및 견적 단계를 준비합니다.，필리핀 현지 기업이 필리핀에 이메일을 보냅니다.정부가 컨소시엄 회원 A에게 ブラックジャック ルール カジノ의 계약 예산 금액을 보냈습니다.，이메일 내용에 "우리는 이를 바탕으로 자체 견적을 준비하겠습니다"라고 언급되어 있습니다.，컨소시엄 A 회원은 답변에서 계약 예산 금액이 실제라고 믿지 않는다고 밝혔습니다.，필리핀 현지 회사는 예산 금액이 최소한 입찰 제한 가격 이상이라고 답변했습니다.，즉, 입찰가는 미화 210만 달러 미만이어야 합니다.。^{ブラックジャック ルール カジノ}

ブラックジャック ルール カジノ 대상의 행위가 여러 당사자 간의 합의에 해당함을 확인한 후，ブラックジャック ルール カジノ위원회는 또한 "공모"의 정의에 두 번째 기준을 적용합니다.，즉, ブラックジャック ルール カジノ 대상 간의、ブラックジャック ルール カジノ 대상과 다른 대상 간의 이러한 합의가 부적절한 목적을 달성하기 위한 것인지 여부，다른 주제에 부당한 영향력을 행사하는 것을 포함。최근 몇 년간 관련 ブラックジャック ルール カジノ 결정에 대해 ブラックジャック ルール カジノ 위원회가 표현한 견해에서 볼 수 있습니다.，ブラックジャック ルール カジノ 대상이 "부적절한 목적"을 달성했는지 여부에 관계없이，"이러한 합의를 통해 부적절한 목적을 달성"하려는 의도가 분명한 한，ブラックジャック ルール カジノ 위원회는 ブラックジャック ルール カジノ 대상이 공모 행위를 했을 가능성이 있다고 판단합니다.。

1、담합으로 공정한 ブラックジャック ルール カジノ이 저해됩니다.

필리핀 환경보호 ブラックジャック ルール カジノ에서，제재 위원회는 컨소시엄 회원 A가 입찰 컨소시엄에게 입찰 과정에서 유리한 위치를 제공하기 위해 기밀 정보를 사용했다고 믿습니다.、공개 경쟁 종료，입찰 컨소시엄이 최종적으로 ブラックジャック ルール カジノ 입찰에서 승리할지 여부는 상관없습니다，컨소시엄 A 구성원의 이러한 행위는 공모 행위로 간주되기에 충분합니다.。또한，제재 위원회는 컨소시엄 A 구성원의 관리자가 필리핀 현지 회사의 사장으로부터 얻은 예산 정보가 기밀이며 공개되지 않는다는 사실을 알아야 한다고 명시했습니다.，예를 들어，필리핀 현지 회사의 사장은 이메일에서 제재 대상자의 관리자에게 "나에게 보냈으며 공개하지 말라고 말했습니다"라고 말했습니다.，이 정보를 받은 후 제재 대상자의 관리자의 행동은 제재 대상자가 공모 행위를 저지르려는 의도가 있음을 나타냅니다.。^{ブラックジャック ルール カジノ5]}이것을 바탕으로，제재 위원회는 제재를 받은 사람의 행동이 부적절한 목적을 달성할 가능성이 높다고 믿습니다(가능성이 높지 않음)，필리핀 ブラックジャック ルール カジノ 살해 폭로、공정한 경쟁。^{ブラックジャック ルール カジノ6]}

필리핀 환경보호 ブラックジャック ルール カジノ에서，컨소시엄 A 회원은 필리핀 현지 기업이 공개한 입찰 가격 제한 정보를 따릅니다.，입찰 컨소시엄의 견적 수정，입찰 컨소시엄의 최종 입찰액을 입찰 한도(미화 210만 달러)보다 낮게 설정합니다.。또한，2011년 8월，입찰 컨소시엄이 입찰자에게 의향서를 제출한 후，컨소시엄 A 회원은 필리핀 현지 회사에 새로운 소식이 있는지 묻는 이메일을 보냈습니다.，필리핀 현지업체는 "아직 공식적인 결과는 없다"고 답변함，입찰 문서는 8월 셋째 주에 공개될 예정입니다.，우리는 최종 후보에 올라야 합니다.”。이 점을 고려하여，제재위원회는 컨소시엄 회원 A가 부적절한 목적을 달성하기 위해 필리핀 현지 회사와 계약을 체결하지 않았을 가능성이 높다고 판단합니다.。^{ブラックジャック ルール カジノ7]}

방글라데시 장비 조달 ブラックジャック ルール カジノ에서，제재위원회는 회사 A가 ブラックジャック ルール カジノ 관리 그룹에서 회사 A의 견적을 인정받고 계약을 체결하기 위해 ブラックジャック ルール カジノ 관리 그룹과 입찰 가격을 논의한다고 믿습니다.，A사 견적이 최저가였고 결국 계약이 성사되었습니다。그러므로，제재 위원회는 회사 A와 ブラックジャック ルール カジノ 관리 팀 간의 합의가 부적절한 목적을 달성할 가능성이 높다고 믿습니다(가능성이 높음).。^{ブラックジャック ルール カジノ8]}

3. 담합은 ブラックジャック ルール カジノ자에게 유리한 기술 사양을 결정하는 것입니다.

방글라데시 신원 시스템 ブラックジャック ルール カジノ에서，Rahman은 Tiger Company 및 기타 업체에서 제공한 정보를 바탕으로 입찰 기술 사양을 결정했습니다.。세계 은행 조사 결과에 따르면 Rahman、타이거컴퍼니 등이 ブラックジャック ルール カジノ 관리팀과 공모하여 입찰 기술 사양을 수정했습니다.，ブラックジャック ルール カジノ 관리 팀은 Tiger의 파트너에게 ブラックジャック ルール カジノ 계약을 부여합니다.，Tiger는 ブラックジャック ルール カジノ에 특정 장비와 서비스를 제공하는 하위 공급업체 역할을 합니다.。제재 위원회는 제재 대상이 입찰 요구 사항에 실질적으로 영향을 미쳤는지 여부가 중요하지 않다고 생각합니다.，제재 대상이 입찰 요구 사항에 영향을 미치려는 의도가 있다는 증거가 있는 경우，공모로 간주될 수 있음。이 ブラックジャック ルール カジノ에서，Rahman 및 Tiger 회사는 입찰 요구 사항에 영향력을 행사합니다.，Tiger가 ブラックジャック ルール カジノ의 하청업체가 되었다는 사실은 입찰 요구 사항에 영향을 미치기 위해 공모하려는 시도를 더욱 입증할 뿐입니다.。^{ブラックジャック ルール カジノ9]}

라이베리아 재정 개혁 ブラックジャック ルール カジノ에서，세계 은행은 Victor Neeplo가 조달 과정에 부적절한 영향력을 행사하려고 했다고 믿습니다.，경쟁하는 척하고 입찰자 A가 ブラックジャック ルール カジノ에서 승리하도록 보장하는 것을 포함。입찰자 A 직원의 고백에 따르면 입찰자 A가 ブラックジャック ルール カジノ의 기밀 정보를 사전에 갖고 있음을 알 수 있습니다.，ブラックジャック ルール カジノ 계약의 기술 사양에 영향을 줌，특정 요구 사항을 충족하지 않고 적격 입찰자로 결정됨。^{ブラックジャック ルール カジノ0]}

4、공모는 제재 대상 기업에 유리한 사후 자격 및 ブラックジャック ルール カジノ 평가 기준을 결정하는 것입니다.

베트남 교통 ブラックジャック ルール カジノ에서，세계 은행은 CadPro와 PHQ가 입찰 문서를 준비하기 위해 미공개 정보에 의존했다고 믿습니다.，사후 자격 요건 및 입찰 평가 절차에 대한 영향，컨소시엄이 모든 입찰 조건을 충족하는지 확인、다른 적격 입찰 제외。마지막으로，ブラックジャック ルール カジノ 관리팀이 베트남 운송 ブラックジャック ルール カジノ 입찰에서 컨소시엄을 추천했습니다.。세계은행이 입찰 결과 승인을 거부했지만，CadPro 컨소시엄도 ブラックジャック ルール カジノ 계약을 체결하지 못했습니다.，그러나 CadPro Company와 PHQ가 수행한 공모 행위의 목적을 달성하지 못했다고 해서 CadPro Company와 PHQ가 책임에서 면제되는 것은 아닙니다.。^{ブラックジャック ルール カジノ1]}

5、담합은 ブラックジャック ルール カジノ 대상 법인에 이익이 되는 계약 조건을 결정하는 것입니다.

라이베리아 재정 개혁 ブラックジャック ルール カジノ에서，세계 은행은 Victor Neeplo가 조달 과정에 부적절한 영향력을 행사하려고 했다고 믿습니다.，경쟁하는 척하고 입찰자 A가 ブラックジャック ルール カジノ에서 승리하도록 보장하는 것을 포함。입찰자 A 직원의 고백에 따르면 입찰자 A와 ブラックジャック ルール カジノ 관리팀 간의 협상 과정이 조달 규칙을 위반했음을 알 수 있습니다.，매우 유리한 조건으로 표본 ブラックジャック ルール カジノ(100% 선불)。따라서，제재 위원회는 Victor Neeplo가 부적절한 목적을 달성하기 위해 입찰자 A와 공모했다고 믿습니다.，공개 경쟁 방해，조달 과정 및 입찰 평가 결과에 영향을 줌。^{ブラックジャック ルール カジノ2]}

6. 담합은 ブラックジャック ルール カジノ 결과를 잠그는 것입니다.

나이지리아 환경 ブラックジャック ルール カジノ에서，가잘레와 비전을 보여주는 세계 은행이 수집한 증거、AG회사는 비밀리에 두 회사의 입찰서류와 견적서를 함께 준비했습니다.，그런 다음 경쟁하는 것처럼 보이는 두 입찰자로서 그들은 각각 입찰 문서를 ブラックジャック ルール カジノ 관리 팀에 제출했습니다.。세계은행 조사 중，Vision의 총책임자는 이것이 두 입찰자로부터 "두 회사의 가격을 동일하게 책정"하기 위한 것이라고 인정했습니다.，Vision Company 및 AG Company 중 하나의 입찰 성공 확률 증가，두 회사가 최소한 ブラックジャック ルール カジノ의 하나 또는 여러 섹션에 대한 계약을 체결할 수 있는지 확인하세요.，그리고，ブラックジャック ルール カジノ 관리 팀이 이 ブラックジャック ルール カジノ의 4개 입찰 섹션을 다른 입찰자에게 낙찰할 수 있다는 점을 고려，Vision Company와 AG Company는 각각 계약의 최소 한 조항을 획득할 수 있습니다.。^{ブラックジャック ルール カジノ3]}

가잘레 및 비전 회사、AG Company는 후자 두 회사의 입찰 견적이 거의 동일하더라도 믿습니다，이것은 입찰 결과에 영향을 미치려고 한다는 것을 보여주기에는 충분하지 않습니다.。그러나 제재 위원회는 반대의 결론을 내렸습니다: 첫째，Vision Company의 총책임자는 두 회사가 각각 최소한 한 부분의 계약을 체결할 수 있도록 두 회사가 이 ブラックジャック ルール カジノ에 별도로 입찰했다고 말했습니다.；두 번째로，세계 은행은 동일한 ブラックジャック ルール カジノ에 대한 두 입찰자가 유사하거나 일관된 견적을 갖는 것을 금지하지 않지만，그러나 Vision Company와 AG Company의 입찰 견적은 인위적으로 일관되고 비경쟁적입니다.，결과적으로 입찰 결과에 영향을 미침；다시，Vision Company와 AG Company의 공모 행위 성공 여부는 공모에 대한 책임에 영향을 미치지 않습니다.。^{ブラックジャック ルール カジノ4]}

[1]"중국 기업이 증가하는 세계 은행 ブラックジャック ルール カジノ 위험을 해결할 수 있는 방법"，출처: https://www.소후.com/a/328822497_99999896。

[2]《중국 기업의 해외 ブラックジャック ルール カジノ，세계은행 규정 준수 조사 및 제재에 대응하는 방법》，출처: https://zhejiang.투자이동.cn/escort/deals/detail/391542。

XX 그룹은 1990년에 설립되었습니다.，32년의 역사，현재 그룹은 전국 여러 곳에 지부를 두고 있습니다.，총인원이 천명이 넘었습니다。이 채용은 전체 사회에 ブラックジャック ルール カジノ됩니다.，자격을 갖춘 엘리트의 등록을 환영합니다.。

[3]IPF 차용자를 위한 THE WORLD BANK ブラックジャック ルール カジノ 규정, 제4판, 2020년 11월, p. 67.

[4]세계은행 ブラックジャック ルール カジノ위원회 결정 번호. 113, 단락 27-28.

[5] 세계은행 ブラックジャック ルール カジノ위원회 결정 번호. 115, 단락 37.

[6]세계은행 ブラックジャック ルール カジノ위원회 결정 번호. 115, 단락 38.

[7]세계은행 ブラックジャック ルール カジノ위원회 결정 번호. 118, 단락 48.

[8]세계은행 ブラックジャック ルール カジノ위원회 결정 번호. 139, 단락 49.

[9]세계은행 ブラックジャック ルール カジノ위원회 결정 번호. 121, 단락 21-23.

[10]세계은행 ブラックジャック ルール カジノ위원회 결정 번호. 115, 단락 39.

[11]세계은행 ブラックジャック ルール カジノ위원회 결정 번호. 139, 단락 49.

[12]세계은행 ブラックジャック ルール カジノ위원회 결정 번호. 130, 단락 60.

[13]세계은행 ブラックジャック ルール カジノ위원회 결정 번호. 130, 단락 61.

[14]세계은행 ブラックジャック ルール カジノ위원회 결정 번호. 130, 단락 62.

[15]세계은행 ブラックジャック ルール カジノ위원회 결정 번호. 113, 단락 30.

[16]세계은행 ブラックジャック ルール カジノ위원회 결정 번호. 113, 단락 31.

[17]세계은행 ブラックジャック ルール カジノ위원회 결정 번호. 113, 단락 27-28.

[18]세계은행 ブラックジャック ルール カジノ위원회 결정 번호. 121, 단락 24-26.

[19]세계은행 ブラックジャック ルール カジノ위원회 결정 번호. 118, 단락 55.

[20]세계은행 ブラックジャック ルール カジノ위원회 결정 번호. 139, 단락 52.

[21]세계은행 ブラックジャック ルール カジノ위원회 결정 번호. 115, 단락 42.

[22]세계은행 ブラックジャック ルール カジノ위원회 결정 번호. 139, 단락 52.

[23]세계은행 ブラックジャック ルール カジノ위원회 결정 번호. 130, 단락 65.

[24]세계은행 ブラックジャック ルール カジノ위원회 결정 번호. 130, 단락 66.