- 홈페이지
- ファイブカード ブラックジャック에 대하여
- ファイブカード ブラックジャック정보
- ファイブカード ブラックジャック당 건물
- 전문 분야
- ファイブカード ブラックジャック 공연
- 변호사팀
- 우리와 함께하세요
- 문의하기
010-84185889
저자: 자오 둥펑,리이、자오 신진, 장 차오
소개
1980년대 이후，우리나라의 많은 기업이 국내외 세계은행 대출 ファイブカード ブラックジャック에 참여했습니다.。[1]그동안，우리나라는 세계은행이 ファイブカード ブラックジャック한 기업 수가 가장 많은 국가입니다.，특히 우리나라의 엔지니어링 회사[2]。Zhao Dongfeng의 법무팀은 중국 엔지니어링 기업이 세계은행 ファイブカード ブラックジャック를 예방하고 대응하도록 지원하는 데 있어 좋은 실무 경험을 얻었습니다.，이러한 실제 경험과 법률 연구 결과를 요약함으로써 중국 기업이 세계 은행 또는 다자간 은행의 대출을 제공하는 프로젝트에 더 잘 참여할 수 있도록 도울 수 있기를 바랍니다.。
세계은행은 프로젝트 참가자에게 규정 준수 요구사항을 엄격히 준수할 것을 요구합니다.，어떤 부패도 저지를 수 없습니다.、사기、강압적、공모、방해 및 기타 행위。ファイブカード ブラックジャック 결정의 상호 이행에 관한 합의에 따라，세계은행의 승인을 받은 경우，ファイブカード ブラックジャック 대상은 아프리카 개발 은행의 ファイブカード ブラックジャック를 받게 됩니다.、아시아개발은행、유럽부흥개발은행、아시아 인프라 투자 개발 은행、중앙 아메리카 개발 은행과 같은 다자간 은행이 부과하는 교차 ファイブカード ブラックジャック 위험。ファイブカード ブラックジャック 대상 법인의 경우，ファイブカード ブラックジャック는 경제적 이익의 상실과 세계은행 또는 기타 다자간 금융 기관의 대출 프로젝트에 참여할 자격의 상실을 의미할 뿐만 아니라，국제 시장에서 의문을 제기할 것입니다.，잃어버린 정부、구현자、종합건설업자、투자자의 신뢰 등，결과적으로 비즈니스 레이아웃 및 글로벌 개발 전략에 영향을 미칩니다.。그러므로，우리나라의 엔지니어링 회사는 특정 사례에 대한 세계은행 규정 준수 기관의 조사를 이해하는 것이 필요합니다.、주장、증거、사실 확인、ファイブカード ブラックジャック 이유와 ファイブカード ブラックジャック 결정을 위한 구체적인 아이디어 및 고려사항，세계은행 대출이 제공하는 프로젝트에 더 잘 참여하기 위해。
개요
낙찰자의 계약 이행 능력을 보장하기 위해，ファイブカード ブラックジャック 조달의 공정성 유지、정의，표준 조달 문서에서 입찰자에 대한 세계 은행의 요구 사항、낙찰자는 해당 공개 요구 사항을 설정했습니다.，예를 들어，세계은행의 "시설 설계"는 2018년 10월 1일부터 적용됩니다.、공급 및 설치 입찰서 표준문》[3]입찰자에게、낙찰자는 해당 공개 요구 사항을 설정했습니다.，다음을 포함하되 이에 국한되지 않음: 입찰자는 자신이 지불했거나 입찰 ファイブカード ブラックジャック와 관련된 대리인 또는 기타 당사자에게 지불해야 하는 수수료 및 수수료에 대한 정보를 공개해야 합니다.，입찰자는 하청업체 정보를 공개해야 합니다.，입찰자는 최고 대표자를 공개해야 합니다.、핵심 인력의 교육 및 업무 경험，낙찰자는 소유자(예: 주주) 등에 관한 정보를 공개해야 합니다.。
세계은행 ファイブカード ブラックジャック 위원회의 관련 ファイブカード ブラックジャック 결정과 결합하여 확인할 수 있습니다.，입찰자가 프로젝트 입찰 문서의 요구 사항에 따라 진실하지 못한 경우、관련 정보 전체 공개，입찰 낙찰 여부에 관계없이，모든 입찰자는 사기꾼으로 간주될 수 있습니다.，따라서 세계은행의 상응하는 ファイブカード ブラックジャック 대상이 됩니다.。이를 고려하여，이 문서는 세계은행 ファイブカード ブラックジャック위원회의 관련 ファイブカード ブラックジャック 사례 결정을 분석합니다.，공개 의무를 이행하지 못한 입찰자에 대한 세계은행의 기준 및 ファイブカード ブラックジャック 소개，세계은행 및 기타 다자간 금융 기관의 대출 프로젝트에 참여하거나 현재 참여하고 있는 중국 엔지니어링 회사의 참고용。
一|ファイブカード ブラックジャックファイブカード ブラックジャック 조달 문서의 입찰자의 공개 의무에 대한 특정 요구사항
미얀마 공공시설 및 주거용 태양광발전 시스템 공급、설치 및 유지 관리 ファイブカード ブラックジャック("라고 함)미얀마 ファイブカード ブラックジャック”)중，입찰 문서의 조항에 따라，입찰자가 ファイブカード ブラックジャック의 입찰 또는 수행에 대해 대리인 또는 기타 관련자에게 수수료 및 보수를 지급하는 경우，입찰자는 입찰에서 이 정보를 공개해야 합니다.。[4]
가나 기술 훈련 기관 석유 및 가스 역량 강화 조달 ファイブカード ブラックジャック(이하 ")가나 ファイブカード ブラックジャック”)중，입찰 문서에는 표준 양식이 포함되어 있습니다.，ファイブカード ブラックジャック는 이 양식을 작성해야 합니다.，입찰 및 낙찰 후 성과와 관련하여 지불했거나 지불할 수수료 공개、보수 또는 수수료，및 수취인 세부정보。[5]
인도 안드라프라데시 재해 복구 ファイブカード ブラックジャック의 송전 및 케이블 엔지니어링 ファイブカード ブラックジャック("라고 함)인도 ファイブカード ブラックジャック")에서는 입찰자의 계류 중인 소송(소송 계류 중)의 총액이 입찰자 순자산의 50%를 초과할 수 없도록 규정하고 있습니다.，이를 위해，이 ファイブカード ブラックジャック의 입찰 문서에는 입찰자가 다음을 공개해야 한다고 규정되어 있습니다: 첫째，입찰자가 입찰 마감일 전 5년 이내에 인도 정부 부처와 계약 불이행을 저질렀는지 여부(계약 불이행)；두 번째，앞서 언급한 계약 불이행이 있는 경우，입찰자와 관련된 소송/분쟁 해결 절차가 발생한 연도、당사자의 이름과 주소、계약 및 분쟁 관련 대상 금액、입찰자의 총 자산 대비 심사 결과의 비율。[6]
베트남 하노이 도시교통개발사업 ファイブカード ブラックジャック 수행 및 감리 컨설팅 용역(이하 ")베트남 ファイブカード ブラックジャック”) 입찰 서류 요건: ファイブカード ブラックジャック와 다른 당사자가 공동으로 입찰 서류를 제출합니다.，ファイブカード ブラックジャック는 다른 당사자의 전체 이름을 공개해야 합니다.、주소、배경、역할분할 및 수행경험。[7]
조지아 식물원 재개발 ファイブカード ブラックジャック 및 영화 ファイブカード ブラックジャック(총칭하여 "조지아 ファイブカード ブラックジャック”)중，두 ファイブカード ブラックジャック의 입찰 문서 조항에 따라，입찰자와 ファイブカード ブラックジャック 관리팀 또는 조지아 정부 부서 간에 다른 계약이 체결되었으나 아직 최종 인증서(최종 인증서)를 획득하지 못한 경우，입찰자는 이러한 계약과 입찰자의 연간 성과 능력에 대한 정보를 공개해야 합니다.。[8]
이|ファイブカード ブラックジャック공개 의무를 위반한 ファイブカード ブラックジャック 입찰자의 구체적인 징후
(1)미ファイブカード ブラックジャック 대행사 관계
미얀마 프로젝트에서，2018년 3월 27일(즉, ファイブカード ブラックジャック 대상 기업의 컨소시엄이 입찰 문서를 프로젝트 관리팀에 제출하기 한 달 이상 전)에 ファイブカード ブラックジャック 대상 기업은 개인과 협력 계약을 체결했습니다.，이 개인이 미얀마 내외의 태양광 발전 프로젝트에 대해 승인된 기업에 컨설팅 서비스를 제공하는 데 동의합니다.、ファイブカード ブラックジャック 대상 회사와 관련 공급업체 간의 비즈니스 거래 조정，대응은 승인된 기업이 개인에게 우승한 프로젝트의 순이익의 5%를 커미션으로 지불하겠다는 약속입니다.。하지만，ファイブカード ブラックジャック를 받은 회사는 미얀마 프로젝트 입찰 서류에 협력 계약을 공개하지 않았습니다.。2019，세계은행 청렴국은 ファイブカード ブラックジャック 대상 회사에 문의 서한을 발행했습니다.，ファイブカード ブラックジャック된 회사는 개인을 컨설턴트로 고용했다고 설명했습니다.、ファイブカード ブラックジャック 기업이 참여하는 미얀마 내외의 태양광 프로젝트에 대한 컨설팅 서비스를 제공하기 위해 수수료가 지급됩니다.，미얀마 프로젝트에는 특별히 해당되지 않음，즉, 해당 개인은 미얀마 프로젝트에서 ファイブカード ブラックジャック를 받은 회사의 대리인이나 공동 참여자가 아닙니다.，그러므로，ファイブカード ブラックジャック를 받은 회사는 미얀마 프로젝트 입찰 문서에 협력 계약을 공개할 필요가 없다고 생각합니다.。
가나 프로젝트 진행 중，ファイブカード ブラックジャック 대상 회사는 사업 개발 컨설턴트와 입찰 컨설팅 서비스 계약을 체결했다는 사실을 공개하지 않았습니다.，그리고 사업 개발 컨설턴트에게 지급된 커미션을 공개하지 않음，이유는 미얀마 프로젝트와 비슷합니다.，가나 프로젝트에만 국한되지 않는 서비스 제공 계약 및 커미션。하지만，세계은행 청렴국 조사 결과 서비스 계약에 기술된 작업 내용이 분명히 가나 프로젝트 입찰 작업을 가리키는 것으로 나타났습니다.，사업 개발 컨설턴트가 ファイブカード ブラックジャック 대상 회사에 발행한 청구서에 기록된 서비스 내용 또한 분명히 가나 프로젝트를 가리킵니다.，그리고 승인된 기업이 송장에 따라 사업 개발 컨설턴트에게 비용을 지불할 때의 송금 양식에도 "BEING AGENCY COMMISSION"이라고 표시되어 있습니다。
(2)미ファイブカード ブラックジャック 실적 내역
조지아에서 프로젝트 진행 중，ファイブカード ブラックジャック 대상 기업이 입찰 당시 계약 이행 상황을 공개하는 경우，최종 완료 증명서가 아직 발행되지 않은 계약 5개 "누락"，세계은행 청렴국의 문의에 직면함，ファイブカード ブラックジャック된 회사가 제시한 이유는 실제로 이 5가지 계약을 이행하지 않았기 때문입니다.，이 계약에 따른 작업은 승인된 기업의 자원을 차지하지 않습니다.。
인도 프로젝트 진행 중，ファイブカード ブラックジャック된 회사는 2012-2013년에 인도 정부의 두 전력 부서(소유자)와 계약을 체결했습니다.，ファイブカード ブラックジャック를 받은 회사는 입찰 문서에 계약 중 하나만 공개했습니다.，그리고 입찰 문서에 공개된 내용은 매우 일반적입니다.，계약 이행에 대한 구체적인 내용 없음。
(3)미ファイブカード ブラックジャック 소송 진행 중
인도 프로젝트 진행 중，중대한 계약 위반으로 ファイブカード ブラックジャック를 받은 회사、인도 정부의 두 전력 부서(소유자)로부터 표준 이하의 성과로 고소당한 후，소유자의 신청에 따라，인도 법원은 ファイブカード ブラックジャック 회사에 금지 명령을 내렸습니다.，ファイブカード ブラックジャック 기업이 인도 프로젝트 입찰에 참여할 때，이 소송은 진행 중입니다.，그러나 ファイブカード ブラックジャック를 받은 회사는 계약 중 하나의 소송 상태만 프로젝트 관리팀에 공개했습니다.，그리고 입찰 문서에 공개된 내용은 매우 일반적입니다.，분쟁 대상 금액이 ファイブカード ブラックジャック 기업 총 자산의 50%를 초과하는지 여부는 명시되어 있지 않습니다.。
(4)ファイブカード ブラックジャック 및 성과에 관여하는 다른 당사자의 역할이 공개되지 않음
삼|공개 의무를 이행하지 못한 것이 사기에 해당한다는 ファイブカード ブラックジャック위원회의 판단 및 결정
ファイブカード ブラックジャック위원회의 관련 ファイブカード ブラックジャック 결정 내용을 보면 알 수 있습니다.，세계은행은 입찰자에게 엄격한 공개 의무를 부과합니다.，입찰자가 입찰 문서의 조항에 따라 진실하지 않은 한、관련 정보 전체 공개，ファイブカード ブラックジャック위원회는 이를 허위 진술로 간주할 것입니다.。
미얀마 ファイブカード ブラックジャック 진행 중，입찰 문서에는 입찰자가 기관 및 수수료 정보를 공개하는 주요 목적이 "세계 은행이 자금을 지원하는 ファイブカード ブラックジャック에서 잠재적인 부패 관계를 밝히고 예방하는 데 도움이 되는 것"이라고 규정되어 있습니다.，[9]ファイブカード ブラックジャック된 회사는 대리인이 대리인이나 직원이 아닌 독립적인 중개자라고 주장했지만，그러나 ファイブカード ブラックジャック 위원회는 입찰자와 대리인 사이에 있다고 믿습니다.、입찰자와 기타 제3자 간의 협력 및 수수료 지불은 부패 위험을 초래할 수 있습니다.。그러므로，ファイブカード ブラックジャック위원회는 "기관"을 협소하게 해석해서는 안 된다고 생각합니다.，그렇지 않으면 입찰 문서에 규정된 공개 의무의 원래 의도에 어긋납니다.，어쨌든，"독립 중개자"인지 "대리인"인지，그리고 이 당사자가 개인인지 단체인지 여부，ファイブカード ブラックジャック를 받은 회사는 공개 의무가 있습니다.。
베트남 프로젝트 진행 중，ファイブカード ブラックジャック업체 1은 ファイブカード ブラックジャック업체 3과 컨설팅 하청계약을 체결하지 않았다고 주장했지만，그러나 ファイブカード ブラックジャック 위원회는 공식적인 하도급 컨설팅 계약이 없다는 것이 ファイブカード ブラックジャック 기업 1이 ファイブカード ブラックジャック 기업 3을 숨기는 정당한 이유가 아니라고 생각합니다.，입찰자가 다른 당사자를 공개하도록 규정하는 입찰 문서의 목적은 부패 위험을 방지하는 것입니다.，입찰자의 계약 이행 능력 검토，입찰 낙찰 후 입찰자가 제공하는 컨설팅 서비스가 프로젝트 요구 사항과 구매자의 이익을 충족하는지 확인하십시오.。[10]그러므로，ファイブカード ブラックジャック위원회는 입찰 문서에 입찰자가 다른 참가자에 대한 정보를 공개해야 한다고 규정한 경우라고 믿습니다.，ファイブカード ブラックジャック기업 1과 ファイブカード ブラックジャック기업 3 사이에 사실상 컨설팅 하도급 관계가 있는 한，그러면 ファイブカード ブラックジャック를 받은 회사 1이 공개해야 합니다，그렇지 않으면 거짓 진술이 됩니다.。
(2)ファイブカード ブラックジャック 기업은 고의적이거나 무모합니다.
ファイブカード ブラックジャック 대상 기업의 공개 의무 불이행이 고의적이거나 무모한 것인지 평가할 때，ファイブカード ブラックジャック 위원회는 ファイブカード ブラックジャック를 받은 주체가 특정 정보를 공개하지 않는 것이 선의의 원칙을 위반할 수 있다는 사실을 인지하고 있는지 또는 인지해야 하는지 여부를 고려합니다.、세계은행이 자금을 지원하는 프로젝트에 피해를 줌。
가나 프로젝트 진행 중，ファイブカード ブラックジャック 대상 회사는 사업 개발 컨설턴트와 체결한 입찰 컨설팅 서비스 계약이 가나 프로젝트와 아무런 관련이 없음을 분명히 밝혔음에도 불구하고，단, 입찰 컨설팅 서비스 계약 및 지불 송장에 포함된 정보에 근거하여 세계은행 청렴국，사업 개발 컨설턴트가 제공하는 서비스가 명확하게 가나 프로젝트를 지향하고 있다고 생각하세요.，특히, 입찰 컨설팅 서비스 계약의 조건에는 가나 프로젝트의 입찰 번호도 인용되어 있습니다.，또한 세계은행 청렴국의 비난도 확인되었습니다.。사업 개발 컨설턴트가 ファイブカード ブラックジャック 회사에 발행한 송장과 결합、ファイブカード ブラックジャック 대상 기업의 지불 시간 및 지불 금액，세계은행 청렴국은 ファイブカード ブラックジャック를 받은 회사와 그 관리자가 사기를 저질렀음에 틀림없다고 믿습니다.，다음 두 가지 이유: 첫째，입찰 컨설팅 서비스 계약 체결 시기 및 내용으로 판단，ファイブカード ブラックジャック업체 및 그 관리자가 가나 프로젝트 입찰에 참여할 때，ファイブカード ブラックジャック 대상 회사와 사업 개발 컨설턴트 간의 관계가 프로젝트 관리팀에 공개되는 범위에 속한다는 사실을 인식했어야 했습니다.，그러나 ファイブカード ブラックジャック를 받은 회사와 그 관리자는 입찰 문서에서 이를 언급하지 않았습니다.；두 번째，ファイブカード ブラックジャック 대상 회사에서 사업 개발 컨설턴트에게 지급하는 시점으로 판단，ファイブカード ブラックジャック된 회사는 가나 프로젝트의 계약금을 사업 개발 컨설턴트에게 지불하는 데 사용했습니다.。이러한 지불이 가나 프로젝트 이외의 서비스에 대한 것인 경우，[11]ファイブカード ブラックジャック 대상 회사와 그 관리자의 사기 행위는 더욱 심각합니다.，즉, 계약과 관련 없는 서비스를 위해 가나 프로젝트 자금을 유용하는 행위。그러므로，ファイブカード ブラックジャック 위원회는 ファイブカード ブラックジャック를 받은 회사와 그 관리자가 ファイブカード ブラックジャック를 받은 회사와 가나 프로젝트에 대한 사업 개발 컨설턴트 사이의 대리점 관계를 무모하게 은폐했다고 믿습니다.。
인도 프로젝트 진행 중，ファイブカード ブラックジャック를 받은 회사는 입찰 서류에 명시된 공개 의무의 내용이 특별하고 복잡하다고 주장했습니다.，인도 정부의 공공 부문과의 계약 및 성과 분쟁이 공개되어야 할 내용이 아니라고 ファイブカード ブラックジャック를 받은 회사가 믿게 만듭니다.，하지만，세계은행 청렴국은 승인된 회사를 경험이 풍부한 입찰자로 간주합니다.，입찰 단계에서 입찰 문서에 규정된 공개 의무를 명확히 하도록 프로젝트 관리팀에 요청하는 것은 전적으로 가능합니다.，그리고，ファイブカード ブラックジャック 기업이 입찰 서류를 준비할 때，ファイブカード ブラックジャック 대상 기업의 사업부 직원、입찰 부서 직원이나 법무 부서 직원 모두 공개 의무에 관한 질문을 논의하거나 분석하지 않았습니다.，이러한 사실은 ファイブカード ブラックジャック를 받은 회사가 인도 정부의 공공 부문과의 계약 및 성과 분쟁을 무모하게 은폐했음을 보여줍니다.。[12]ファイブカード ブラックジャック위원회가 고려하는 것，경력 입찰자로 승인된 기업，입찰 문서에 규정된 공개 의무의 중요성을 충분히 숙지하십시오.，그리고 진실하게 공개하지 않을 경우의 심각한 결과(즉, 사기가 될 수 있음)，하지만，ファイブカード ブラックジャック를 받은 회사는 프로젝트 관리팀에 설명을 요청하지 않았습니다.，이 위험을 완화하기 위해 다른 조치는 취해지지 않았습니다.，이것은 승인된 기업이 의도적으로(mens rea) 성과 기록과 해결되지 않은 분쟁을 은폐했음을 보여줍니다.，ファイブカード ブラックジャック를 받은 회사는 적어도 무모하게 공개 의무를 위반했습니다.。[13]
(3)ファイブカード ブラックジャック 대상 기업이 사기 행위를 통해 금전적 또는 기타 이익을 얻었습니다.，또는 의무를 회피
세계은행 청렴국과 ファイブカード ブラックジャック위원회는 "의무를 회피하기 위해 금전적 또는 기타 혜택을 얻는 것"은 ファイブカード ブラックジャック 대상 기업이 사실을 은폐한다는 것을 의미한다고 믿습니다.、가능한 한 입찰 요청에 응답하기 위해 공개 의무를 피하십시오.，이를 통해 입찰 성공률이 높아집니다.。[14]
베트남 프로젝트 진행 중，이 프로젝트 입찰에 승인된 기업 3이 참여하면 이해 상충이 발생할 수 있습니다.，ファイブカード ブラックジャック 회사 1의 직원은 입찰 문서에 ファイブカード ブラックジャック 회사 3을 공개하지 않았습니다.，이것은 승인된 기업 1이 입찰에서 승리하는 성공률을 증가시킵니다.，사실, ファイブカード ブラックジャック를 받은 회사 1이 프로젝트 입찰에서 낙찰되었습니다.，ファイブカード ブラックジャック 기업 3은 베트남 프로젝트에 참여했으며 계약에 따른 작업의 일부를 수행했습니다.。따라서，ファイブカード ブラックジャック 위원회는 ファイブカード ブラックジャック 대상 기업을 고려합니다 1、ファイブカード ブラックジャック 기업 2와 ファイブカード ブラックジャック 기업 3은 이러한 사기 행위를 통해 의무를 회피했습니다.，금전적 이익 획득。[15]ファイブカード ブラックジャック 결정 번호 114에서 ファイブカード ブラックジャック 대상 기업 1에 대한 ファイブカード ブラックジャック 위원회의 ファイブカード ブラックジャック、ファイブカード ブラックジャック 기업 2와 ファイブカード ブラックジャック 기업 3은 각각 3년형을 선고받습니다.、3년 6개월、3년 6개월 동안 조건부 석방 금지[16]의 ファイブカード ブラックジャック입니다.
미얀마 프로젝트 진행 중，입찰자가 입찰 대리인을 고용했는지 여부 및 수수료를 지불했는지 여부，ファイブカード ブラックジャック 기업이 입찰 문서에 작성한 정보는 "없음"입니다.，따라서，ファイブカード ブラックジャック위원회는 ファイブカード ブラックジャック 대상 기업의 허위 진술의 목적이 미얀마 프로젝트 계약을 수주하고 성과로부터 경제적 이익을 얻기 위한 것이라고 믿습니다.。[17]ファイブカード ブラックジャック 결정 번호 131에서 ファイブカード ブラックジャック 위원회는 해제 조건과 함께 1년 4개월 동안 상장 폐지 ファイブカード ブラックジャック 기업에 ファイブカード ブラックジャック를 가했습니다.。
가나 프로젝트 진행 중，입찰 문서에는 입찰자가 대리인 정보를 공개해야 한다고 명시되어 있습니다.，그러나 ファイブカード ブラックジャック를 받은 회사의 직원이 작성한 입찰 문서에는 사업 개발 컨설턴트가 언급되지 않았습니다.，따라서，ファイブカード ブラックジャック위원회는 ファイブカード ブラックジャック를 받은 기업의 목적이 실제 상황을 은폐하여 입찰 문서에 대응하는 것이라고 믿습니다.，금전적 또는 기타 이익을 얻기 위해。[18]ファイブカード ブラックジャック 결정 제120호에서 ファイブカード ブラックジャック 위원회는 ファイブカード ブラックジャック 대상 기업에 대해 3년 5개월 동안 조건부 상장 폐지 ファイブカード ブラックジャック를 부과했습니다.，ファイブカード ブラックジャック 대상 기업의 총지배인 자격을 9개월간 박탈[19]의 ファイブカード ブラックジャック입니다.
주목해야 할 점은，ファイブカード ブラックジャック 대상 법인이 최종적으로 계약을 체결했는지 여부，ファイブカード ブラックジャック를 받은 기업이 사기를 저질렀다는 ファイブカード ブラックジャック 위원회의 결정에는 영향을 미치지 않습니다.。인도 프로젝트 진행 중，입찰 문서를 검토한 결과 프로젝트 관리 팀은 ファイブカード ブラックジャック를 받은 회사가 계약 이행 내역과 해결되지 않은 분쟁을 은폐했다는 사실을 발견했습니다.，ファイブカード ブラックジャック 대상 기업의 컨소시엄은 결국 계약을 체결하지 못했습니다.，이쪽으로，ファイブカード ブラックジャック위원회는 ファイブカード ブラックジャック를 받은 회사가 입찰 요구 사항에 최대한 대응하기 위해 계약 이행 내역과 계류 중인 분쟁을 은폐했다고 믿습니다.，ファイブカード ブラックジャック 기업이 위치한 컨소시엄의 입찰 성공률을 높입니다.。[20]ファイブカード ブラックジャック 결정 번호 128에서 ファイブカード ブラックジャック 위원회는 제거 조건과 함께 4년 동안 상장 폐지를 포함하여 ファイブカード ブラックジャック 대상 기업에 ファイブカード ブラックジャック를 가했습니다.。
조지아에서 프로젝트 진행 중，세계은행 청렴성 사무국이 믿는 것은 ファイブカード ブラックジャック 대상 기업이 수행하는 다른 계약의 상황입니다.、조지아 프로젝트 계약 수행 능력에 관해 허위 진술，그러나 승인을 받은 회사는 입찰에서 낙찰되지 못했다고 주장했습니다.，금전적 또는 기타 이익을 얻지 못했습니다.。[21]이쪽으로，ファイブカード ブラックジャック 위원회는 ファイブカード ブラックジャック 대상 기업의 허위 진술의 목적이 금전적 또는 기타 이익을 얻기 위한 것이라고 믿습니다.，이러한 의도는 ファイブカード ブラックジャック를 받은 회사의 사기를 판단하기에 충분합니다.，ファイブカード ブラックジャック된 회사가 조지아 프로젝트 입찰에서 승리했는지 여부，즉, 승인된 기업이 실제로 경제적 또는 기타 이익을 얻었는지 여부，ファイブカード ブラックジャック위원회가 ファイブカード ブラックジャック 부과를 결정하는 것이 필수 전제조건은 아닙니다.。[22]ファイブカード ブラックジャック 결정 번호 123에서 ファイブカード ブラックジャック 위원회는 ファイブカード ブラックジャック 대상 기업에 대해 제거 조건과 함께 3년 동안 상장 폐지 ファイブカード ブラックジャック를 가했습니다.。
결론
앞서 언급한 입찰자의 공개 의무 위반에 관한 세계은행 ファイブカード ブラックジャック위원회의 ファイブカード ブラックジャック 결정에 근거，이 단계에서 중국 엔지니어링 회사가 세계 은행 대출 프로젝트에 참여할 때，다음 세 가지 측면에 주의를 기울여야 합니다.
첫 번째、입찰 문서에 규정된 ファイブカード ブラックジャック의 공개 의무를 주의 깊게 읽으십시오.，공개해야 하는 정보의 범위 및 내용 요구 사항을 명확하게 합니다.。
우리나라의 엔지니어링 회사는 모두 해당 자격과 풍부한 경험을 갖춘 건설 엔지니어링 회사입니다.，연중 건설 프로젝트 입찰 활동에 참여，ファイブカード ブラックジャック 결정에서 ファイブカード ブラックジャック 위원회가 표현한 견해로부터，세계 은행은 중국 엔지니어링 회사와 같은 입찰자가 입찰 문서에 규정된 공개 의무를 이행하지 않을 경우의 심각한 결과를 명확하게 이해하고 있음을 묵인합니다.。예를 들어，인도 프로젝트 진행 중，ファイブカード ブラックジャック를 받은 회사는 입찰 서류에 명시된 공개 의무의 내용이 복잡하다고 주장했지만，이해할 수 없음，그러나 세계 은행과 ファイブカード ブラックジャック 위원회는 ファイブカード ブラックジャック를 받은 기업이 경험이 풍부한 입찰자라고 믿습니다.，그리고 승인된 기업의 입찰 부서、사업부、법무팀 직원이 입찰 업무에 참여했습니다.，그러므로，ファイブカード ブラックジャック를 받은 회사는 공개 의무를 "특별"으로 사용할 수 없습니다.、"복잡성"을 이유로 허위 진술을 했다는 혐의에서 벗어나세요。
두 번째、세계은행 조달 규칙을 완전히 이해합니다.，입찰 문서 및 공개와 관련된 문제에 대해 소유자/ファイブカード ブラックジャック 관리팀에게 적시에 설명을 요청합니다.。
"설명"은 입찰 활동에 필요한 부분입니다.，입찰 문서에 대한 ファイブカード ブラックジャック의 설명 포함，ファイブカード ブラックジャック가 입찰 문서에 대한 설명을 제공합니다.，우리 나라의 입찰법에는 이에 대한 명확한 조항이 있습니다.。세계은행의 표준 입찰 문서에도 관련 설명이 있습니다.，예를 들어，세계은행 2021년 6월판 "시설 설계、공급 및 설치를 위한 입찰 문서의 표준 텍스트"는 ファイブカード ブラックジャック가 소유자에게 서면으로 편지를 보낼 수 있다고 규정합니다.，입찰 문서에 대해 소유자에게 설명 요청。[23]
ファイブカード ブラックジャック 위원회는 인도 프로젝트에 관한 ファイブカード ブラックジャック 결정 번호 128에서 이를 분명히 했습니다.，프로젝트 입찰 문서에는 입찰자가 프로젝트 관리팀에 입찰 문서의 모든 모호성을 명확히 하도록 요청할 수 있다고 이미 규정되어 있습니다.，그리고 입찰자는 입찰 문서의 내용에 대해 프로젝트 관리팀으로부터 지침을 구할 수 있습니다.，그러나 ファイブカード ブラックジャック를 받은 회사는 특별한 문제에 직면해 있습니다.、복잡한 정보 공개 요건이 있는 경우，내부 논의 둘 다 아님，프로젝트 관리팀은 공개 범위와 내용에 대한 명확한 설명을 요청받지 않았습니다.，그러나 입찰 서류를 공개하지 않는 이유는 요구 사항이 특별하고 복잡하기 때문입니다.，이것은 ファイブカード ブラックジャック를 받은 회사가 의도적으로 실제 상황을 은폐했음을 보여줍니다.，무모한 허위 공개 행위。
그러므로，ファイブカード ブラックジャック 과정에 참여하고 있습니다.，세계은행 조달 규칙을 숙지해야 합니다.，소유자에게 설명을 요청하기 위해 세계은행 조달 규칙 및 입찰 문서에 의해 부여된 권리를 적극적으로 사용，입찰 문서의 이의, 질문 및 기타 문제를 적시에 해결，입찰 및 성과 위험 감소，입찰 문서에 대한 오해로 인해 입찰 자격을 잃지 않도록 하십시오.、허위 진술 혐의의 위험。
셋째,ファイブカード ブラックジャック 및 계약 이행 과정 문서를 적절하게 보관，세계은행의 조사 절차에 적극적으로 협력。
세계은행이 자금을 지원하는 프로젝트에 대한 입찰 과정은 복잡합니다.、많은 입찰 문서 형식 요구 사항 및 콘텐츠 요구 사항，입찰 문서의 누락、서기 오류 및 기타 이유로 인해 중국 엔지니어링 회사가 세계 은행 규정 준수 부서로부터 허위 진술로 기소될 수 있습니다.。그러므로，중국 엔지니어링 회사가 세계은행 자금 조달 프로젝트의 입찰 및 수행 과정에 참여하고 있습니다.，프로세스 문서는 적절하게 저장되어야 합니다，세계은행의 조사를 받은 후，우리나라의 엔지니어링 회사는 무죄를 입증할 충분한 증거를 제공할 수 있습니다.。또한，세계은행의 규정 준수 및 ファイブカード ブラックジャック 규칙에는 ファイブカード ブラックジャック를 완화할 수 있는 규칙이 포함되어 있습니다.，ファイブカード ブラックジャック를 완화할 수 있는 가장 중요한 고려 사항 중 하나는 ファイブカード ブラックジャック 대상 기업이 세계 은행의 조사 절차에 적극적으로 협력하는지 여부입니다.。그러므로，세계은행 조사에 직면함，우리 나라의 엔지니어링 회사는 조사 과정에 적극적으로 협조해야 합니다，ファイブカード ブラックジャック 위험을 줄이거나 방지。
[1]"중국 기업이 증가하는 세계 은행 ファイブカード ブラックジャック 위험을 해결할 수 있는 방법"，출처: https://www.소후.com/a/328822497_99999896。
[2]《중국 기업의 해외 프로젝트，세계은행 규정 준수 조사 및 ファイブカード ブラックジャック에 대응하는 방법》，출처: https://zhejiang.투자이동.cn/escort/deals/detail/391542。
[3]표준 조달 문서, 플랜트 설계 제안 요청, 공급 및 설치(2단계 제안 요청, 초기 선택 후), ファイブカード ブラックジャック 개념 노트(PCN)가 있는 ファイブカード ブラックジャック의 경우, 10월 1일 이후 결정 노트, 2018.
[4]WBG ファイブカード ブラックジャック 위원회 결정 번호. 131, 단락 19.
[5]WBG ファイブカード ブラックジャック 위원회 결정 번호. 120, 단락 32.
[6]WBG ファイブカード ブラックジャック 위원회 결정 번호. 128, 단락 22.
[7]WBG ファイブカード ブラックジャック 위원회 결정 번호. 114, 단락 31.
[8]WBG ファイブカード ブラックジャック 위원회 결정 번호. 123, 단락 17.
[9]WBG ファイブカード ブラックジャック 위원회 결정 번호. 131, 단락 22.
[10]WBG ファイブカード ブラックジャック 위원회 결정 번호. 114, 단락 34.
[11]WBG ファイブカード ブラックジャック 위원회 결정 번호. 120, 단락 19.
[12]WBG ファイブカード ブラックジャック 위원회 결정 번호. 128, 단락 30.
[13]WBG ファイブカード ブラックジャック 위원회 결정 번호. 128, 단락 33.
[14]WBG ファイブカード ブラックジャック 위원회 결정 번호. 128, 단락 34.
[15]WBG ファイブカード ブラックジャック 위원회 결정 번호. 114, 단락 41.
[16]"조건부 석방 금지"는 ファイブカード ブラックジャック를 받은 회사와 개인이 ファイブカード ブラックジャック 기간 동안 어떤 형태로든 세계 은행 자금 조달 프로젝트에 참여할 수 없음을 의미합니다.，세계은행이 자금을 지원하는 프로젝트로부터 혜택을 받지 않음，하지만，허가된 대상이 자신의 방식을 바꾸는 경우，세계은행 프로젝트의 비준수 위험 제거，예를 들어，ファイブカード ブラックジャック 대상이 규정 준수 계획을 구현했습니다.，ファイブカード ブラックジャック 대상 기업은 비준수와 관련하여 시정 조치를 취했습니다.，자기 훈련 계획 포함、불쾌한 직원 및 임원을 제거，세계은행은 ファイブカード ブラックジャック 기간이 만료되면 ファイブカード ブラックジャック를 받은 단체에 대한 ファイブカード ブラックジャック를 취소할 수 있습니다.。
[17]WBG ファイブカード ブラックジャック 위원회 결정 번호. 131, 단락 28-29.
[18]WBG ファイブカード ブラックジャック 위원회 결정 번호. 120, 단락 41.
[19]'ファイブカード ブラックジャック'는 ファイブカード ブラックジャック를 받은 회사와 개인이 ファイブカード ブラックジャック 기간 동안 어떤 형태로든 세계 은행 자금 조달 프로젝트에 참여할 수 없음을 의미합니다.，세계은행이 자금을 지원하는 프로젝트로부터 혜택을 받지 않음。
[20]WBG ファイブカード ブラックジャック 위원회 결정 번호. 128, 단락 34.
[21]WBG ファイブカード ブラックジャック 위원회 결정 번호. 123, 단락 25.
[22]WBG ファイブカード ブラックジャック 위원회 결정 번호. 123, 단락 26.
[23]플랜트 설계 조달을 위한 표준 조달 문서, 공급 및 설치, 2021년 6월.
스캔
공식 ファイブカード ブラックジャック 계정 팔로우
저작권 © 2021 베이징 ファイブカード ブラックジャック 법률 사무소 All Rights Reserved