- 홈페이지
- ソ連 ブラックジャック에 대하여
- ソ連 ブラックジャック정보
- ソ連 ブラックジャック당 건물
- ソ連 ブラックジャック 분야
- ソ連 ブラックジャック 공연
- ソ連 ブラックジャック팀
- ソ連 ブラックジャック와 함께하세요
- 문의하기
010-84185889
디렉토리
1. 나중국 엔지니어링 회사의 ソ連 ブラックジャック 진출 시 저가 전략이 직면한 문제
2.EU 공공ソ連 ブラックジャック법 관련 "매우 ソ連 ブラックジャック 견적”ソ連 ブラックジャック
3. ソ連 ブラックジャック 연합내부 공공 ソ連 ブラックジャック구매 기관이 '비정상적으로 ソ連 ブラックジャック 견적'을 식별하는 방법
4. ソ連 ブラックジャック가 의심됩니다.""매우 ソ連 ブラックジャック 견적"에 대한 설명콴
5. ソ連 ブラックジャック연합 내 ソ連 ブラックジャック 기관이 '비정상적으로 낮은 견적'을 식별할 때 주의해야 할 핵심 사항
6. 저가 입찰 전략을 가진 ソ連 ブラックジャック에 대한 EU 공공조달법의 "비정상적으로 낮은 입찰" 조항의 부정적인 영향
결론
1
ソ連 ブラックジャック에 진출하는 중국 엔지니어링 기업의 저가 전략이 직면한 문제
중국 엔지니어링 회사는 "짧은 건설 기간"과 "저렴한 가격" ソ連 ブラックジャック 견적을 제공하여 빠른 속도로 개발 도상국 또는 지역의 엔지니어링 시장에 진출했습니다.。기준2021년 "엔지니어링 뉴스 레코드(ENR)"에서 발표한 "세계 최대 250개 국제 계약업체" 목록，목록에 있는 ソ連 ブラックジャック의 수는 78개입니다.，항목 수가 수년 동안 목록의 최상위에 있었습니다.。이 목록의 통계에 따르면，아프리카와 아시아에서 ソ連 ブラックジャック의 시장 점유율은 각각 61%와 49%에 도달했습니다.，추가로，중동 시장에서，중국 기업의 시장 점유율이 34%에 도달함。[1]
개발도상국 또는 지역의 엔지니어링 시장과 비교，EU 시장은 중국 엔지니어링 회사에 의해 국제 엔지니어링의 고급 시장으로 간주됩니다.，이것은 또한 중국 엔지니어링 회사들이 항상 진출하고 싶었던 시장이기도 합니다.。최근에는，점점 더 많은 중국 엔지니어링 회사가 EU 공공 조달 시장에 진출하려고 노력하고 있습니다.，그들이 채택한 전략은 여전히 낮은 가격에 시장을 교환하는 것입니다.。중국 엔지니어링 회사는 이 전략을 통해 EU의 일부 공공 조달 프로젝트, 특히 인프라 공공 조달 프로젝트에 대한 ソ連 ブラックジャック을 성공적으로 따냈지만，그러나 견적이 너무 낮기 때문에 중국 엔지니어링 회사는 공공 조달 프로젝트의 품질을 충족할 수 없습니다.、건설 기간、환경 보호 및 기타 요구사항，이로 인해 논란이 발생함，중국 기업에 심각한 영향을 미침、제품 및 서비스의 국제적 이미지와 평판。중국 엔지니어링 회사가 EU 공공 조달 시장을 저렴한 가격으로 장악하려는 관행으로 인해 EU 회원국의 공공 조달 기관은 해당 프로젝트가 성공적으로 구현될 수 있는지 의심하게 되었습니다.，반면, 중국 엔지니어링 회사들이 시장 가격을 낮추었기 때문에 현지 EU 회사들이 불만을 토로하고 있습니다.，이것에，EU 지역 비즈니스、상공회의소 승격과 함께，일부 EU 회원국의 중앙 정부 및 공공 조달 기관이 EU에 구체적으로 서한을 보냈습니다.，중국 기업의 EU 공공 조달 프로젝트 참여를 제한하거나 심지어 금지하도록 요청。
EU 엔지니어링 시장은 EU 회원국의 공공ソ連 ブラックジャック법만을 포함하는 것이 아닙니다.，또한 EU 공공ソ連 ブラックジャック법의 규제를 받습니다.。EU 내 연간 공공 ソ連 ブラックジャック 지출은 약 2조 유로입니다.，4천만 유로 이상의 공공 ソ連 ブラックジャック 프로젝트에는 EU 공공 ソ連 ブラックジャック법에 규정된 ソ連 ブラックジャック 절차가 적용됩니다.。[2]최저 ソ連 ブラックジャック은 여러 국가의 공공 조달에서 일반적인 ソ連 ブラックジャック 평가 방법이지만，단, 공공조달자금 사용의 효율성을 높이기 위해，EU는 공공조달법에서 "비정상적으로 낮은 ソ連 ブラックジャック가"에 대한 검토 메커니즘을 규정했습니다.，최저 ソ連 ブラックジャック 낙찰을 피하는 것은 공공 조달 프로젝트의 품질에 영향을 미칩니다.、건설 기간、운영 및 유지 관리 비용 등이 부정적인 영향을 미칩니다.。
2019，유럽 연합 이사회는 "EU 조달 시장의 제3국 ソ連 ブラックジャック 및 물품에 대한 지침"을 발표했습니다.[3](이하 "EU 제3국 ソ連 ブラックジャック 지침"이라고 함)，비EU 기업이 EU 공공조달 프로젝트에 참여할 때 비정상적으로 낮은 견적 문제에 대해，회원국에 대한 제안된 응답 제안。중국 엔지니어링 회사는 EU 시장을 개발할 때 이 지침에 주의해야 합니다.，관련 게임 규칙 준수 확인。
2
EU 공공ソ連 ブラックジャック법의 "비정상적으로 낮은 견적"에 관한 조항
EU의 현재 공공 ソ連 ブラックジャック법에는 주로 "EU 운영 계약"이 포함되어 있습니다.[4], "공공부문 ソ連 ブラックジャック 지침"[5], "공공 유틸리티 ソ連 ブラックジャック 지침"[6], "프랜차이즈 지침"[7]，공공 ソ連 ブラックジャック 분야에 대한 EU 및 회원국의 국제적 약속，예를 들어，WTO 체제에 따른 정부ソ連 ブラックジャック협정(GPA)，모든 회원국과 캐나다를 대표하는 EU、일본 및 기타 국가가 체결한 자유 무역 협정(FTA)의 공공 ソ連 ブラックジャック 조항。
"비정상적으로 낮은 입찰가"，EU의 현행 "공공 부문 조달 지침" 제69조 및 "공공 유틸리티 조달 지침" 제84조는 공공 조달 기관이 입찰자의 견적이 명백히 너무 낮다고 판단하는 경우 다음과 같이 규정합니다.，입찰자는 조달 대상의 출처를 확인해야 합니다、기술 표준 및 견적 가격、요금 및 기타 사항이 명확해질 것입니다；입찰자가 제출한 확인 서류가 입찰 가격의 합리성을 입증할 수 없는 경우、입찰자가 전체 상황을 명확히 설명하지 못했습니다.、입찰자가 보조금을 받았거나 입찰자의 저렴한 가격이 EU의 환경 보호를 충족할 수 없음、노동 보호 및 기타 표준，그러면 ソ連 ブラックジャック을 거부할 수도 있고 거부해야 합니다。
3
ソ連 ブラックジャック 영토내부 공공 ソ連 ブラックジャック구매 기관이 '비정상적으로 ソ連 ブラックジャック 견적'을 식별하는 방법
각 EU 회원국의 경제 수준이 고르지 않습니다.。"비정상적으로 낮은 견적"의 통합 식별 및 결정 방법이 회원국의 공공 조달에 미치는 부정적인 영향을 피하기 위해，EU 공공조달법은 "비정상적으로 낮은 ソ連 ブラックジャック"에 대한 정의를 제공하지 않습니다.，해당 식별 및 식별 방법이 없습니다。이것에，유럽 평의회는 "EU 제3국 ソ連 ブラックジャック 지침"에 회원국의 공공 조달 기관이 객관성과 비차별 원칙을 준수해야 한다고 명시했습니다.，국내법규의 구체적인 규정에 따라 "비정상적으로 낮은 호가"를 파악하고 판단할 필요가 있습니다.。회원국의 국내법령에 관련 조항이 없는 경우，조달 기관은 ソ連 ブラックジャック 문서에 "비정상적으로 낮은 ソ連 ブラックジャック"의 식별 및 결정 방법을 규정할 수 있습니다.。[1]
"EU 제3국 ソ連 ブラックジャック 지침"은 "비정상적으로 낮은 ソ連 ブラックジャック가"를 식별하기 위해 EU 회원국에 세 가지 방법을 제안합니다.，[2]구체적으로: ソ連 ブラックジャック의 견적을 전체 ソ連 ブラックジャック의 평균 가격과 비교하는 방법(모든 입찰의 평균 가격과 해당 입찰의 편차 평가)[3]；ソ連 ブラックジャック의 견적과 조달청의 추정사업비를 비교하는 방법(공공구매자 자신의 조달예상가치로부터)；ソ連 ブラックジャック의 입찰가와 두 번째 최저 입찰가를 비교하는 방법(최저 입찰가와 두 번째 최저 입찰가의 차이)。
4
ソ連 ブラックジャック가 의심됩니다.""매우 ソ連 ブラックジャック 견적"에 대한 설명콴
EU 공공조달법 조항에 따름，조달기관에서 ソ連 ブラックジャック의 견적이 “비정상적으로 낮은 견적”으로 의심된다고 판단하는 경우，공공 조달 기관은 ソ連 ブラックジャック에게 견적 및 관련 상황을 명확히 하도록 요청할 의무가 있습니다.，동시에，명확하게 설명하는 것은 ソ連 ブラックジャック의 권리입니다.。
공공부문 조달 지침 69조 및 공공 유틸리티 조달 지침 84조에 따름，공공 조달 기관은 다음을 포함하되 이에 국한되지 않는 ソ連 ブラックジャック에게 설명을 요청할 수 있습니다.
ソ連 ブラックジャック 대상의 제조, 서비스 및 건설 방법의 경제성;
ソ連 ブラックジャック가 제공한 제품、서비스 또는 프로젝트에서 선택한 기술 솔루션 또는 기타 장점；
ソ連 ブラックジャック가 제공한 제품, 서비스 또는 프로젝트의 독창성;
ソ連 ブラックジャック의 견적은 ソ連 ブラックジャック와 하청업체를 만족시킬 수 있습니다.、공급업체는 이행 중 EU 법률을 준수합니다.、회원국의 국내법、노동 협약 및 관련 국제 규칙에 규정된 환경 보호、사회적 책임 및 노동 보호 기준、사양；
ソ連 ブラックジャック가 EU 회원국 지원을 받았는지 여부[12]；
ソ連 ブラックジャック가 해외 보조금(외국 보조금)을 받았는지 여부。[13]
EU는 최근 몇 년 동안 공공 조달 프로젝트에서 비 EU 국가의 ソ連 ブラックジャック에 대한 해외 보조금 검토를 점차 강화했습니다.，이는 중국 엔지니어링 회사의 EU 엔지니어링 프로젝트 참여에 영향을 미칠 것입니다.。내부 시장을 왜곡하는 해외 보조금에 관한 규정 초안에서 유럽 위원회는 "내부 시장을 왜곡하는 해외 보조금"에 해당하는지 여부에 대한 계산 기준으로 500만 유로를 사용할 것을 제안했습니다.，지난 3 회계연도 동안 비EU 기업이 본국 정부로부터 받은 보조금 총액이 500만 유로를 초과하지 않는 경우，유럽 평의회는 이것이 EU 내부 시장을 왜곡할 가능성이 없다고 믿습니다.。
조달 기관이 ソ連 ブラックジャック가 제출한 설명 문서 및 정보를 검토한 후，ソ連 ブラックジャック의 견적이 조달 대상의 품질을 충족할 수 없다고 판단되는 경우、건설기간 및 기타 요구사항，또는 ソ連 ブラックジャック의 제안이 시장 가격보다 터무니없이 낮다고 생각합니다.，그런 다음 공공 조달 기관은 ソ連 ブラックジャック의 자격을 박탈할지 여부를 결정합니다.；조달 기관이 입찰자의 견적이 입찰자와 그 하청업체를 보장할 수 없다고 판단하는 경우、공급업체는 이행 중 EU 법률을 준수합니다.、회원국의 국내법、노동 협약 및 관련 국제 규정의 환경 보호、사회적 책임 및 노동 보호 기준、사양，ソ連 ブラックジャック 자격을 박탈해야 합니다.。
5
欧연합 내 ソ連 ブラックジャック 기관이 '비정상적으로 낮은 견적'을 식별할 때 주의해야 할 핵심 사항
EU의 공공조달법은 "비정상적으로 낮은 입찰"에 대한 구체적인 검토 범위와 내용을 규정하지 않습니다.，유럽 평의회는 "EU 제3국 입찰 지침"에서 공공 조달 기관이 ソ連 ブラックジャック에게 다음 문제를 명확히 하는 데 중점을 두도록 권장했습니다.[14]
ソ連 ブラックジャック의 견적과 요율이 합리적입니다.
ソ連 ブラックジャック의 견적에 근거함、요율로 계산된 조달 대상의 전체 수명주기 비용；
ソ連 ブラックジャック의 견적、요율이 공공 조달 계약의 요구 사항 및 조건을 충족할 수 있습니까；
ソ連 ブラックジャック의 견적、요율이 제품에 대한 공공 조달 프로젝트의 요구 사항을 충족할 수 있습니까、서비스、프로젝트 품질 요구사항；
ソ連 ブラックジャック의 견적、비율 연속성입니까?，즉, ソ連 ブラックジャック의 견적입니다.、요율은 ソ連 ブラックジャック가 입찰 문서의 약속을 이행하도록 보장할 수 있습니까?；
계약 이행 중 ソ連 ブラックジャック가 제안한 환경 보호、노동 보호、근로 조건 및 기타 기준；
ソ連 ブラックジャック의 견적、요율은 유사한 프로젝트에 대한 이전 입찰에서 공공 조달 기관이 받은 견적과 일치합니다.、요율 차이의 정도，기타 유사한 프로젝트 입찰 견적、요율 차이의 정도；
독립 전문가、다른 공공 조달 기관에서 ソ連 ブラックジャック에게 보내는 인용문、요율에 대한 평가의견；
ソ連 ブラックジャック의 견적에 비 EU 국가의 보조금이 포함되어 있는지 여부，ソ連 ブラックジャック의 견적이 덤핑에 해당하는지 여부。
일단 ソ連 ブラックジャック의 견적이 조달청으로부터 "비정상적으로 낮은 견적"으로 간주된 사실을 고려하여，ソ連 ブラックジャック는 입찰 자격이 박탈되는 심각한 결과에 직면하게 됩니다.，공공 조달 기관이 외국 ソ連 ブラックジャック(공공 조달 기관이 위치한 국가 이외의 다른 EU 회원국의 ソ連 ブラックジャック 및 비 EU 국가의 ソ連 ブラックジャック 포함)의 공공 조달 프로젝트에 참여할 권리를 쉽게 박탈하는 것을 방지하기 위해 이쪽으로，EU 제3국 입찰 지침에서는 공공 조달 기관이 ソ連 ブラックジャック의 설명 문서 및 정보를 검토할 것을 권장합니다.，ソ連 ブラックジャック에게 특정 주요 문제에 대한 추가 설명과 설명을 제공하도록 요청할 수 있습니다.，예를 들어，ソ連 ブラックジャック의 견적、요율 또는 특정 단가 계산 방법，인용의 ソ連 ブラックジャック、요금에 환경 보호를 고려하는 방법、노동 보호 및 기타 규정 준수 의무，계약 이행 중 ソ連 ブラックジャック를 위한 재정 준비，ソ連 ブラックジャック가 제출한 확인 문서를 기반으로 한 지원 문서 및 정보。[15]
6
저가 입찰 전략을 가진 ソ連 ブラックジャック에 대한 EU 공공조달법의 "비정상적으로 낮은 입찰" 조항의 부정적인 영향
위에서 언급한 바와 같이，EU는 회원국이 공공조달법에 따라 "비정상적으로 낮은 입찰가"를 식별하도록 요구하지만，ソ連 ブラックジャック에게는 명확히 할 권리가 주어져야 합니다.，하지만，EU의 공공조달법은 "비정상적으로 낮은 입찰가"에 대한 정의 및 식별 기준을 규정하지 않기 때문에，낮은 입찰 전략을 채택한 ソ連 ブラックジャック를 위한 것입니다.，다음 두 가지 부작용에 직면하게 됩니다:
（1） ソ連 ブラックジャック가 명확히 해야 할 사항에 대한 불확실성이 있습니다.
EU 공공조달법에 규정된 "비정상적으로 낮은 입찰가" 검토 사항은 노출 모드입니다.。공공 부문 조달 지침의 69(2)조 및 공공 유틸리티 조달 지침의 84(2)조에 나열된 사항 제외，EU 회원국의 공공 조달 당국은 제안과 관련하여 ソ連 ブラックジャック에게 추가 설명을 요청할 수도 있습니다.，이로 인해 ソ連 ブラックジャック가 명확히 해야 할 문제에 대한 불확실성이 발생합니다.。그러므로，EU 회원국의 공공 조달 기관은 ソ連 ブラックジャック를 의도적으로 "일을 어렵게 만들기" 위해 이 방법을 사용할 가능성이 높습니다.，ソ連 ブラックジャック가 객관적인 사유로 인해 특정 문서를 제공할 수 없거나 조달청이 ソ連 ブラックジャック의 객관적인 정보를 인정하지 않는 경우、합리적인 설명，ソ連 ブラックジャック는 입찰에서 실격되거나 입찰 결과가 취소될 위험이 있습니다.。
（2）EU 회원국 정부、공공 조달 기관 또는 현지 회사는 다른 ソ連 ブラックジャック가 EU 내 공공 조달 프로젝트에 참여하는 것을 방지하기 위해 "비정상적으로 낮은 입찰가"를 "합법적인" 이유로 사용합니다.
유럽 사법 재판소의 최신 사법 관행에서는 EU 회원국의 ソ連 ブラックジャック "비정상적으로 낮은 견적"을 검토하고 식별할 권리가 있음을 명시합니다.，[16]즉, EU 회원국의 공공 조달 기관은 ソ連 ブラックジャック의 제안이 EU의 공공 조달 법률 및 공공 조달 기관이 위치한 국가의 국내 법률 및 규정에 따라 "비정상적으로 낮은 제안"에 해당하는지 여부를 조사합니다. 이러한 권한 위임은 "비정상"으로 이어질 수 있습니다. "낮은 제안"이 남용됩니다.，회원 회원、조달 기관에서는 ソ連 ブラックジャック의 제안을 '비정상적으로 낮은 제안'이라고 언급했습니다.，특정 ソ連 ブラックジャック의 입찰 자격 박탈。추가로，EU 회원국, 특히 중부 및 동부 유럽 국가의 기업이 종종 자국 정부와 갈등을 겪는다는 점을 고려하면、지방 정부、공공 조달 기관은 불가분하게 연결되어 있습니다.，일부 ソ連 ブラックジャック가 품질이 좋은 경우、건설 기간、견적 및 기타 측면에 반영된 강력한 경쟁력，EU 회원국의 현지 회사들도 이러한 ソ連 ブラックジャック들이 "비정상적으로 낮은 입찰가"로 의심된다는 변명을 사용할 수 있습니다.，공공 조달 기관이 위치한 회원국의 정부 기관에、법원 또는 관할권이 있는 기타 기관에서 제기한 이의，지연된 입찰 처리 달성、특정 ソ連 ブラックジャック의 입찰 자격을 박탈하거나 입찰 결과를 뒤집기 위한 목적。
결론
EU는 중요한 지역 국제기구입니다.，수년 동안 강조되어 온 공공 조달의 기본 원칙은 투명성입니다.、공정성과 비차별의 원칙，이것은 EU 현지 회사에만 적용되는 것이 아닙니다.，EU 엔지니어링 시장에서 조달에 참여하려는 중국 엔지니어링 회사와 같은 비EU 법인에도 적용 가능。EU는 공공조달의 목적이 고품질의 제품을 합리적인 가격으로 획득하는 것이라고 믿습니다.、서비스 및 엔지니어링，그러므로，EU 내의 ソ連 ブラックジャック 중 하나，여전히 비EU 국가 출신의 ソ連 ブラックジャック，입찰 및 견적 시 입찰 가격이 공공 조달 프로젝트의 품질을 충족할 수 있는지 여부에 주의를 기울여야 합니다.、건설 기간、운영 및 유지관리 비용 요구사항，그리고 그것이 EU의 환경 보호를 충족할 수 있는지 여부、노동 보호 및 기타 표준 및 사양。이를 고려하여，중국 엔지니어링 회사가 EU 공공 조달 프로젝트에 입찰할 때，이러한 핵심 우려 사항에 주목해야 합니다.，따라서 공공 조달 기관에 요구 사항을 충족하는 합리적인 견적을 제공，초저가 입찰 전략을 맹목적으로 채택하지 마십시오.。
ソ連 ブラックジャック 기사의 저자: Zhao Dongfeng자오 신젠 리 이
[2]유럽 연합에 의한 커뮤니케이션, “2014년 통계 보고서, 정부 ソ連 ブラックジャック에 관한 협정에 따른 공공 ソ連 ブラックジャック에 관한 2015년 및 2016년", 출처:https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/FE_Search/ExportFile.aspx?ソ連 ブラックジャック261498&파일 이름=2020/GPA/EEC/20_1437_00_e.pdf&열기=참.
[3]위원회로부터의 통신, "EU 조달 시장에서 제3국 ソ連 ブラックジャック 및 상품의 참여에 대한 지침", 브뤼셀, 24.7.2019, C (2019) 5494 최종.
[4]ソ連 ブラックジャック 연합 기능에 관한 조약의 통합 버전, 7.6.2016.
[5]공공 ソ連 ブラックジャック 및 지침 2004/18/EC 폐지에 관한 2014년 2월 26일자 유럽 의회 및 이사회의 지침 2014/24/EU, OJ L 94, 28.3.2014.
[6]유럽 의회 및 이사회 지침 2014/25/EU 2014년 2월 26일의 수중 활동 기관에 의한 ソ連 ブラックジャック에 관한, 에너지, 운송 및 우편 서비스 부문 및 지침 2004/17/EC 폐지, OJ L 94, 28.3.2014.
[7]유럽 의회 및 이사회 지침 2014/23/ソ連 ブラックジャック 양허 계약 체결에 관한 2014년 2월 26일, OJ L 94, 28.3.2014, p. 65.
[8]"EU 제3국 ソ連 ブラックジャック 지침" 페이지 14.
[9]"EU 제3국 ソ連 ブラックジャック 지침" 페이지 14.
[10]"EU 제3국 입찰 지침"은 다수의 ソ連 ブラックジャック가 있는 공공 조달 프로젝트에서 이를 고려합니다.，다른 ソ連 ブラックジャック의 평균 견적은 조달 대상의 공정한 시장 가격을 반영할 수 있습니다.，이때 "ソ連 ブラックジャック의 입찰가와 다른 ソ連 ブラックジャック의 평균 입찰가를 비교"하는 방법을 사용하는 것이 적절합니다.。
[11]ソ連 ブラックジャック, 세금-핀-렉스 d.o.o. v Ministrstvo za notranje zadeve, 2020-09-10.
[12]여기서 "국가 지원"은 EU 회원국 정부가 ソ連 ブラックジャック에게 제공하는 지원을 의미합니다.，ソ連 ブラックジャック가 비EU 정부로부터 받은 지원은 제외。비EU 정부로부터 ソ連 ブラックジャック가 받는 지원용，특히 비 EU 기업이 본국 정부로부터 받는 지원，EU가 외국인 투자 검토 메커니즘을 통과함、국제 다자간 및 양자간 협정을 통한 제한。
[13]ソ連 ブラックジャック 위원회, "내부 시장을 왜곡하는 해외 보조금에 대한 ソ連 ブラックジャック 의회 및 이사회의 규제 제안", 브뤼셀, 5.5.2021 COM(2021) 223 최종, 조항 3(2).
[14]"EU 제3국 ソ連 ブラックジャック 지침" 페이지 15-16.
[15]"EU 제3국 ソ連 ブラックジャック 지침" 페이지 16.
[16]사례 C-367/19, 세금-핀-렉스 d.o.o. v Ministrstvo za notranje zadeve, 2020-09-10, 단락 33 "..., 계약 당국은 ソ連 ブラックジャック와 협의하여 제공된 정보를 평가해야 하며 제공된 증거가 낮은 수준의 가격 또는 제안된 비용을 만족스럽게 설명하지 못하는 경우에만 그러한 입찰을 거부할 수 있습니다..”
참고 자료
1.ソ連 ブラックジャック 연합 기능에 관한 조약의 통합 버전, 7.6.2016.
2.공공 ソ連 ブラックジャック 및 지침 2004/18/EC 폐지에 관한 2014년 2월 26일자 유럽 의회 및 이사회의 지침 2014/24/EU, OJ L 94, 28.3.2014.
3.물에서 활동하는 기관의 ソ連 ブラックジャック에 관한 2014년 2월 26일자 유럽 의회 및 이사회의 지침 2014/25/EU, 에너지, 운송 및 우편 서비스 부문 및 지침 2004/17/EC 폐지, OJ L 94, 28.3.2014.
4.ソ連 ブラックジャック로부터의 통신, “EU 조달 시장에서 제3국 ソ連 ブラックジャック 및 상품의 참여에 대한 지침”, ソ連 ブラックジャック, 24.7.2019, C (2019) 5494 최종.
5.ソ連 ブラックジャック 연합에 의한 커뮤니케이션, “2014년 통계 보고서, 정부ソ連 ブラックジャック협정에 따른 공공ソ連 ブラックジャック에 관한 2015년 및 2016년'.
6.ソ連 ブラックジャック 위원회, “내부 시장을 왜곡하는 해외 보조금에 대한 ソ連 ブラックジャック 의회 및 이사회의 규제 제안”, 브뤼셀, 5.5.2021 ソ連 ブラックジャック(2021) 223 최종.
7.ソ連 ブラックジャック, 세금-핀-렉스 d.o.o. v Ministrstvo za notranje zadeve, 2020-09-10.
8.수지 스미스, “조달: 가격이 0인 ソ連 ブラックジャック에 대응하는 방법 - C-367/19 Tax-Fin-Lex에 대한 유럽사법재판소(ECJ) 결정”, 2020년 2월 10일.
9.Zhou Fen: "EU 공공 ソ連 ブラックジャック 지침 그룹의 현대화 및 계몽에 대해"，《중국 정부 ソ連 ブラックジャック》，2015。
10. 중국 국제 무역 연구소 진흥 협의회: "ソ連 ブラックジャック 비즈니스 환경 보고서 2020/2021"。
스캔
공식 공개 계정 팔로우
저작권 © 2021 베이징 ソ連 ブラックジャック 법률 사무소 All Rights Reserved